27 C 351/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 43 434 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, s odůvodněním, že s žalovanou dne [datum], uzavřel smlouvu o půjčce pod [číslo] na základě které žalované poskytnul částku 20 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 623 Kč, celkem částku 37 333 Kč a to včetně souhrnného poplatku ve výši 17 533 Kč, jež obsahuje částku 3 577 Kč smluvního úroku. Žalobce uvedl, že žalovaná neuhradila ničeho. Žalobce se dále domáhal částky 10 000 Kč z titulu smluvní pokuty za porušení smluvního závazku ze strany žalované. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Na základě listina založených ve spise má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum], uzavřena smlouvu o půjčce pod [číslo] na základě které žalované žalobce poskytnul částku 20 000 Kč. V uvedené smlouvě se žalovaná zavázala poskytnout částku vrátit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 623 Kč, celkem částku 37 333 Kč a to včetně souhrnného poplatku ve výši 17 533 Kč, jež obsahuje částku 3 577 Kč smluvního úroku a dále poplatky, které žalobce označuje jako administrativní. Pro případ porušení smluvních povinností dlužníka, byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč. 4. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila. 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi původním věřitelem společností [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o půjčce, jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit v pravidelných [číslo] týdenních splátkách po [částka] a to od samého data uzavření smlouvy. Ze smlouvy o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky, a přílohy [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávky má soud za prokázané, že se věřitelem předmětné pohledávky stal žalobce. Z opakovaných výzev zasílaných žalované má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky. 6. Soud poté posoudil každý důkaz zvlášť, všechny ve vzájemných souvislostech přitom pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, a dospěl k následujícím závěrům: 7. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o půjčce, jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 20 000 Kč, tuto smlouvu soud posoudil vzhledem k datu jejího uzavření podle ustanovení Právní poměry mezi žalobcem a žalovaným soud posoudil dle ustanovení § 2390 o. z. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti nesplnila, soud ji výrokem I. splnění uložil. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Jejich výše se skládá z odměny advokáta ve výši 300 Kč za úkon právní služby učiněný do podání žaloby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby) dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., které soud použil dle závěrů rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2015 pod sp. zn. 18Co 7/2015, neboť se v dané věci jedná o podání stejného žalobce, s obdobným skutkovým i právním základem, jde typově o žalobu podávanou žalobcem opakovaně a je soudu I. stupně z úřední činnosti známo, že obdobných žalob jsou žalobcem podávány řádově desítky ročně dále z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1738 Kč a z DPH. Celková výše tak činí 3 190 Kč.