33 C 72/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky představující výši nevrácené zápůjčky poskytnuté žalované právním předchůdcem žalobce spol. [právnická osoba] na základě Smlouvy o zápůjčce ze dne 30.12.2015. Soud po provedeném dokazování uzavřel, že žalované byla na základě smlouvy [číslo] dne 30.9.2014 poskytnuta právním předchůdcem žalobce zápůjčka ve výši 3.000 Kč se splatností do 1.11.2014, přičemž žalovaná tuto zápůjčku ve lhůtě nevrátila. Právně soud zjištěný skutkový stav posoudil tak, že žalovaná tím, že poskytnutou zápůjčku peněžních prostředků žalobci nevrátil, porušila svou povinnost vyplývající z § 2390 o. z. Soud proto žalobu považoval za důvodnou s v plném rozsahu jí vyhověl, když žalované uložil zaplatit žalobci žalovanou částku včetně úroku z prodlení ve výši dle § 1802 o. z. s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl v řízení plný úspěch. Náleží mu tak náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, náhrada za zastoupení advokátem za 3 úkony právní službu po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ AT“) a 3 režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, dále 21% DPH z odměny za zastupování a náhrad podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč, neboť advokát žalobce je plátcem DPH, celkem tedy 1.489 Kč. Náhradu nákladů řízení je pak žalovaná povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).