CS · EN DE FR brzy

6 C 234/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:6.C.234.2021.1
Datum: 2021-07-14
Předmět: o zaplacení částky 1 518 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 1 518 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobkyně podala dne 3. 3. 2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 1 518 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 31.3.2018 cestoval [anonymizováno] linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 18 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč Tyto částky žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č. j. EPR 54593/2021-5 ze dne 22. 3. 2021, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 6. 5. 2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 14. 7. 2021, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se k jednání omluvila, žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 24. 6. 2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl a v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), v nepřítomnosti účastníků. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalovaný cestoval dne 31. 3. 2018 dopravním prostředkem – [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dlužné jízdné a přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, ust. § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění (dále jen OZ) ve spojení s ust. § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náhradu hotových výdajů ve formě dvou režijních paušálů (předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za jeden úkon podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 600 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.