8 C 67/2019-78 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 20.11.2009 uzavřena smlouva o poskytnutí účetních a poradenských služeb. Předmětem smlouvy bylo poskytování účetních služeb pro žalovaného, místem plnění byl sjednán [obec] s tím, že v tomto místě budou také všechny doklady uloženy, archivovány a předkládány klientovi, cena byla sjednaná odkazem na ceník dodavatele účetních služeb. Jediná společnice žalovaného [příjmení] [jméno] [příjmení] odvolala jednatele žalovaného [jméno] [příjmení] z funkce ke dni 23. 10. 2018. Dne 29. 10. 2018 došlo v sídle společnosti žalovaného k jednání, při kterém [jméno] [příjmení] předal dokumenty a další záležitosti týkající se vykonávané funkce jednatele, následně zajistil předání účetní agendy, kterou vedl žalobce pro žalovaného dle shora uvedené smlouvy. K faktickému předání účetní agendy došlo dne 9. 11. 2018 a ke dni 28. 11. 2018 žalovaný vypověděl smlouvu o poskytnutí účetních a poradenských služeb. Žalobce fakturoval jako poslední pouze účetní práce a vedení mzdové agendy za měsíc srpen a září 2018, jakož i vícepráce s předáním a tvorbou předávacích protokolů. Po inventarizaci neuhrazených pohledávek žalobcem se objevily starší faktury, které jsou předmětem žaloby. Proti těmto dokumentům nevznesl žalovaný nikdy protest, ani proti vystaveným fakturám. Celková dlužná částka 50 360 Kč sestává z částek za neuhrazené faktury vystavené za účetní služby. K námitce započtení vznesené žalobcem žalovaný uvedl, že pohledávka k započtení je žalovaným účelově vykonstruována. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, neboť není důvod pro hrazení nákladů za přípravu podkladů pro předání účetnictví, když ve smlouvě o poskytnutí účetních poradenských služeb uzavřené mezi účastníky odměna za přípravu podkladů při předání účetnictví sjednána nebyla, a tato odměna nevyplývá ani z ceníku žalobce dostupného na internetových stránkách žalobce. Dílo spočívající ve vedení účetnictví pro žalovaného bylo ze strany žalobce provedeno vadně. Vady spočívají v tom, že pracovnice žalobce [jméno] [příjmení] vystavila dne 30. 12. 2011 pokladní doklad [číslo], podle kterého měla [jméno] [příjmení] z pokladny žalovaného vybrat částku 25 000 Kč, která měla být předána Dr. [jméno] [příjmení]. Dr. [jméno] [příjmení] však od [jméno] [příjmení] částku 25 000 Kč neobdržela a podpis příjemce o převzetí této částky na výdajovém pokladním dokladu chybí. [příjmení] [jméno] [příjmení] vystavila pokladní doklad [číslo] ze dne 31. 8. 2019, podle kterého měla [jméno] [příjmení] společně s [jméno] [příjmení] vybrat z pokladny částku 190 000 Kč, jejímž příjemcem měla být opět Dr. [jméno] [příjmení], která však od [jméno] [příjmení] ani od [jméno] [příjmení] tuto částku nikdy nepřevzala. Na výdajovém pokladním dokladu je uveden podpis příjemce, který není podpisem Dr. [jméno] [příjmení]. Žalovaný se rovněž domnívá, že se [jméno] [příjmení] společně s [jméno] [příjmení] mohli dopustit spáchání trestného činu podvodu, což je prošetřováno Policií České republiky. Žalovaný vytknul výše uvedené vady díla a vyzval žalobce 19. 6. 2019 k zaplacení částky 215 000 Kč včetně příslušenství jako nároku na náhradu škody, která v důsledku výše popsaného jednání [jméno] [příjmení] žalovanému vznikla. Dále žalovaný konstatoval, že jeho jednatelem byl od 5. 10. 2009 do 23. 10. 2018 [jméno] [příjmení], bratr jednatele žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení]. Kompetence mezi jednateli žalovaného [příjmení] [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] byly rozděleny tak, že Dr. [jméno] [příjmení] byla odpovědným zástupcem žalovaného pro oblast poskytování lékařských služeb a [jméno] [příjmení] zajišťoval obchodní vedení žalovaného, včetně vedení účetnictví. Pro případ, že by soud pohledávku žalobce jako oprávněnou uznal, uplatnil žalovaný proti žalobci svoji pohledávku ve výši 215 000 Kč k započtení a navrhnul zamítnutí žaloby. 3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: 4. Účastníci uzavřeli dne 20. 11. 2009 smlouvu o poskytování účetních poradenských služeb, předmětem smlouvy bylo poskytování účetních služeb v rozsahu vedení knihy přijatých faktur, měsíční zpracování a zaúčtování příjmových a výdajových dokladů hotovostních pokladen, vydaných přijatých faktur, bankovních výpisů, účtování o majetku, zpracování přiznání k DZPPO, sestavení statistických výkazů, vedení mzdové agendy včetně personalistiky, ekonomických a majetkových analýz, ekonomické poradenství a příprava podkladů pro jednání se smluvními partnery dle zadání klienta. Předmětem plnění může být i další činnost v ekonomické oblasti dle požadavku klienta. Cena služeb je stanovena dle aktuálního ceníku dodavatele (žalobce). Podle ceníku administrativních a účetních služeb žalobce je sjednaná částka za účetní záznam (položka v účetním deníku) 20 - 25 Kč za položku, vedení mezd za jednoho zaměstnance 250 Kč za měsíc, ekonomicko – organizační a účetní poradenství 650 za hodinu, ostatní administrativní činnosti 500 Kč za hodinu). Smlouva byla ukončena výpovědí žalovaného ze dne 28. 11. 2018 (smlouva ze dne 20. 11. 2009, ceník administrativních a účetních služeb, výpověď smlouvy ze dne 28. 11. 2018, nesporné). 5. Z faktury – daňový doklad [číslo] vystavené dodavatelem - žalobcem odběrateli - žalovanému dne 17. 8. 2016 na částku 14 036 Kč, která byla splatná 26. 8. 2016, bylo zjištěno, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalovanému účetnické práce za období 5-7/ 2016, za květen částkou 4 767,40 Kč, za červen částkou 4 356 Kč, za červenec částkou 4 912,60 Kč. Z výkazů účetních a poradenských služeb k této faktuře bylo zjištěno, že bylo zaúčtováno celkem 372 účetních položek, 0,5 hodiny účetní administrativní činnosti, 0,6 hodiny účetní poradenství, částka za účetní položku 20 Kč. K výkazu účetních a poradenských služeb je přiložen seznam pokladních dokladů za květen 2016, červen 2016 a za červenec 2016, kniha bankovních dokladů za květen, červen, červenec 2016, seznam ostatních pohledávek, výpisy z knihy závazků za květen, červen, červenec 2016, kniha interních dokladů ke dni 31. 7. 2016, přehled mezd za čtyři zaměstnance v květnu 2016, za pět zaměstnanců v červnu 2016 a za pět zaměstnanců v červenci 2016. 6. Z faktury - daňový doklad [číslo] ze dne 15. 12. 2017 na částku 11 180 Kč, která byla splatná 24. 12. 2017, bylo zjištěno, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalovanému účetnické práce plus mzdy [číslo] 2017. K této faktuře předložil žalobce rovněž výkaz účetních a poradenských služeb, zaúčtováno bylo celkem 315 účetních položek, 2,1 hodiny dalších účetně administrativních činností a 1,4 hodiny účetního poradenství, s cenou 20 Kč za položku a 500 Kč za ostatní administrativní činnost, 650 Kč za účetní poradenství. Počet pokladních dokladů vyplývá z jejich seznamu za období listopad a říjen 2017, a to pokladních dokladů, bankovních dokladů, dále byl předložen seznam ostatních pohledávek, ostatních závazků, kniha závazků ke dni 30. 11. 2017, a kniha interních dokladů ke dni 30. 11. 2017, přehled mezd za říjen 2017 za dva zaměstnance a za listopad 2017 za dva zaměstnance. 7. Z faktury - daňový doklad [číslo] vystavené 11. 9. 2018 na částku 13 504 Kč, splatné 20. 9. 2018, bylo zjištěno, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalovanému vedení účetnictví za květen až červenec 2018 plus mzdy a dále zaslání uzávěrek do sbírky listin na OS. Z výkazu účetních a poradenských služeb k této faktuře bylo zjištěno, že zaúčtováno bylo celkem 395 účetních položek, počet účetních dokladů vyplývá z jejich seznamu za červenec, červen, květen 2018, dále ze seznamu bankovních dokladů za uvedené období, vydaných faktur, ostatních pohledávek, ostatních závazků, předložena byla rovněž kniha závazků ke dni 31. 7. 2018, kniha interních dokladů ke dni 31. 7. 2018, přehled mezd za období červenec, červen, květen 2018 za dva zaměstnance. Dále byla vyúčtována další administrativní činnost za zaslání uzávěrek do sbírky listin obchodního rejstříku 1,6 hodiny za 500 Kč za hodinu a účetní poradenství 1,5 hodiny za 650 Kč na hodinu. 8. Z faktury - daňový doklad [číslo] vystavené 5. 11. 2018 na částku 11 640 Kč, která byla splatná 14. 11. 2018, bylo zjištěno, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalovanému účetnictví 8-9/ 2018, mzdy 8-9/ 2018, předávací protokoly 2009 až 2018, vícepráce s předáním 5 hodin, předávací protokoly 2 hodiny za 500 Kč, zaúčtování 256 kusů dokladů vyplývá ze seznamu pokladních dokladů, seznamu bankovních dokladů, dále je přiložen seznam ostatních pohledávek, ostatních závazků, kniha závazků ke dni 30. 9. 2018, kniha interních dokladů ke dni 30. 9. 2018, přehled mezd pro dva zaměstnance za období srpen a září 2018. Vyúčtovaná cena je 20 Kč za položku a částka za ostatní administrativní činnost 500 Kč za hodinu, mzdy za dva zaměstnance za 2x 250 Kč. 9. Z plné moci ze dne 5. 11. 2018 bylo zjištěno, že Dr. [jméno] [příjmení], zastupující žalovaného, udělila plnou moc Ing. [jméno] [příjmení], daňovému poradci, k převzetí účetnictví