§ 1983 občanský zákoník – Podmíněné nebo časové prohlášení o započtení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1983 občanského zákoníku říká, že prohlášení o započtení pohledávek nesmí být podmíněno ani časově omezeno, jinak se k němu nepřihlíží. Prohlášení o započtení musí být bezpodmínečné a nesmí obsahovat žádné časové omezení (např. "započítávám, pokud mi do zítra zaplatíte" nebo "započítávám od příštího měsíce"). (§ 1983 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1983 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
K prohlášení o započtení učiněném pod podmínkou nebo s doložením času se nepřihlíží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prohlášení o započtení musí být bezpodmínečné a nesmí obsahovat žádné časové omezení (např. "započítávám, pokud mi do zítra zaplatíte" nebo "započítávám od příštího měsíce").
- Pokud by prohlášení o započtení takovou podmínku nebo časové omezení obsahovalo, je neplatné a nemá žádné právní účinky – jako by k němu vůbec nedošlo.
- Započtení pohledávek musí být provedeno okamžitě a bez dalších podmínek, jakmile jsou splněny zákonné požadavky pro započtení (viz § 1982 OZ).
Na co si dát pozor
- Při formulaci prohlášení o započtení je nutné dbát na to, aby neobsahovalo žádné podmínky ani časové doložky, které by ho zneplatnily.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1983
Jak soudy aplikují § 1983
Vědomost nabyvatele (příp. to, že nabyvatel o dluzích musel vědět) prokazuje věřitel, ledaže je majetek přebírán osobou zciziteli (převodci) blízkou, v takovém případě se podle § 1983 odst. 2 věty poslední o. z. vědomost nabývající osoby blízké presumuje a je naopak na ní, aby v řízení prokázala, že o určitém dluhu nevěděla a ani vědět nemusela (srov. obdobně GURIČOVÁ, Jana, op. cit., marg. č. 10, nebo DVOŘÁK, Bohumil, op. cit., s. 788, mar. č. 7 a 9).
Ohledně námitky započtení pak odvolací soud – cituje § 1983 o. z. – uvedl, že optikou tohoto ustanovení je jednání žalovaného spočívající v „kompenzační námitce in eventum,“ které mělo případně přivodit zánik žalobou uplatněné pohledávky, nicotné, neboť toto jednání bylo činěno s řadou odkládacích podmínek.
… žalobce před zahájením řízení neakceptoval návrh žalované na uzavření dohody o započtení její pohledávky 119.966 Kč (náklady na stavební úpravy bytové jednotky) proti pohledávce z titulu bezdůvodného obohacení a po zahájení řízení již žalovaná kompenzační námitku neuplatnila, resp. uplatnila, ale pod podmínkou (§ 1983 o. z.), nenastaly účinky stanovené v § 1982 odst. 2 o. z. Z údajů týkajících se identifikace účastníka podle § 79 odst. 1 občanského soudního řádu jednoznačně vyplývá, že fyzickou osobou uplatňující právo na plnění vůči žalované je V. B., …