CS · EN DE FR brzy

11 C 177/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:11.C.177.2022.1
Datum: 2022-08-03
Předmět: o zaplacení částky 1 032 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 032 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 3)
Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 25. 10. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 1 032 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Dle žalobních tvrzení dne 2. 3. 2021 cestovala žalovaná veřejnou hromadnou dopravou (vlakem [anonymizováno] [číslo] směr [obec] – [anonymizováno]) provozovanou právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], bez platného jízdního dokladu a byla povinna uhradit jízdenku ve výši 32 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, obojí splatné dne 3. 3. 2021. Dluh v celkové výši 1 032 Kč však žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyni, která se stala nabyvatelkou žalované pohledávky na základě postupní smlouvy ze dne 8. 9. 2021, požádala současně o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako cestující veřejnou hromadnou dopravou provozovanou právní předchůdkyní žalobkyně se dne 2. 3. 2021 neprokázala platným jízdním dokladem, v důsledku čehož jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 32 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, přičemž tuto celkovou pohledávku ve výši 1 032 Kč, splatnou dne 2. 3. 2021, žalovaná nezaplatila ani na základě předžalobní upomínky. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl podle ust. § 2550, § 1970 a § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.