11 C 181/2022-49 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 21. 1. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 441 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že její právní předchůdce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“), a žalovaný uzavřeli dne 4. 4. 2005 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě původní věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 6 500 Kč převodem na dohodnutý běžný účet, přičemž žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu s dohodnutou úrokovou sazbou 22,75% ročně a sjednanými poplatky v pravidelných měsíčních splátkách počínaje měsícem následujícím po uzavření uvedené smlouvy. Dohodnuté splátky však žalovaný řádně neplnil, v důsledku čehož původní věřitel využil svého smluvního oprávnění, dopisem ze dne 27. 7. 2008 ukončil poskytování úvěru a úvěr k témuž datu zesplatnil. Dle smluvních ujednání vzniklo původnímu věřiteli právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Pohledávka za žalovaným byla ze strany původního věřitele postoupena na žalobkyni dle postupní smlouvy ze dne 18. 6. 2019, a to s účinností ke dni 21. 6. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným dne 17. 7. 2019. Ke dni postoupení vznikl žalovanému dluh ve výši 11 039,64 Kč. Podanou žalobou žalobkyně uplatňuje po žalovaném částku 8 441 Kč sestávají z dlužné jistiny úvěru ve výši 6 260 Kč a poplatků včetně smluvní pokuty ve výši 2 181 Kč spolu s příslušenstvím, specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný nesplnil své smluvní závazky ze smlouvy o úvěru [číslo] kterou uzavřel s původním věřitelem dne 4. 4. 2005, když řádně nesplácel dohodnuté splátky úvěru včetně úroků ve sjednané výši 22,75% ročně a dohodnutých poplatků, v důsledku čehož původní věřitel zesplatnil poskytnutý úvěr ke dni 27. 7. 2008, žalovaného o tomto zesplatnění vyrozuměl a současně ho vyzval k neprodlené úhradě veškerých jeho splatných závazků. Žalobkyně se stala nabyvatelem žalované pohledávky na základě postupní smlouvy, účinné ke dni 21. 6. 2019. K tomuto datu činila pohledávka za žalovaným částku 11 039, 64 Kč, přičemž podanou žalobou uplatnila žalobkyně nárok nižší, a to dluh jistiny úvěru ve výši 6 260 Kč a dohodnuté poplatky včetně smluvní pokuty ve výši 2 181 Kč, tj. celkem 8 441 Kč. Tuto dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění, ve spojení s § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.