11 C 273/2022-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 6. 4. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky v souhrnné výši 12 481 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci dne 10. 10. 2020 uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě žalobkyně poskytla dne 10. 10. 2020 žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 900 Kč, které mu poukázala na účet konkretizovaný v žalobním návrhu. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal uhradit poplatek ve výši 2 131 Kč, který byl spolu s jistinou ve výši 6 900 Kč splatný dne 9. 11. 2020. Žalovaný však své smluvní závazky neuhradil řádně a včas, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok nejen na úhradu jistiny a sjednaného poplatku, ale rovněž i smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z dlužné jistiny za období od 10. 11. 2020 do podání žaloby, kterou žalobkyně nárokuje pouze ve výši 3 450 Kč, a dále sjednaného poplatku za 5 upomínek á 500 Kč, tj. 2 500 Kč. Dluh v celkové výši 12 481 Kč žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo prokázáno, že účastníci dne 10. 10. 2020 uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku ve výši 6 900 Kč, a žalovaný se za poskytnutí této zápůjčky zavázal žalobkyni zaplatit poplatek ve výši 2 131 Kč a spolu s jistinou ve výši 6 900 Kč vrátit žalobkyni celkovou částku 9 031 Kč nejpozději do 9. 11. 2020 s tím, že dostane-li se do prodlení vznikne mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné jistiny a dále poplatek za upomínky á 500 Kč (viz cit. smlouva o zápůjčce ze dne [datum]). Žalobkyně poskytla žalovanému jistinu zápůjčky ve výši 6 900 Kč dne 10. 10. 2020, a to bezhotovostním převodem na konkretizovaný účet (viz potvrzení o platbě ze dne [datum]). Žalovaný své smluvní závazky žalobkyni neuhradil, nereagoval ani na výzvy k úhradě (viz upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]), přičemž nereagoval ani na písemnou předžalobní výzvu k plnění ze dne 12. 10. 2020 (viz cit. předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně podacího lístku z téhož data). Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o. s. ř. a dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: účastníci dne 10. 10. 2020 uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 900 Kč, a to poukázáním na konkretizovaný účet žalovaného, přičemž žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky žalobkyni splatit spolu s poplatkem ve výši 2 131 Kč do 9. 11. 2020, avšak neučinil tak, nereagoval ani na pět upomínek a předžalobní výzvu k plnění, v důsledku čehož mu vznikl dluh vůči žalované na jistině a poplatku ve výši 9 031 Kč, na kapitalizované smluvní pokutě ve výši 3 450 Kč a nákladech spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč (pět upomínek á 500 Kč). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. 2390 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (advokátní tarif), v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), tj. celkem náklady řízení ve výši 2 000 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.