CS · EN DE FR brzy

11 C 303/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:11.C.303.2022.1
Datum: 2022-10-26
Předmět: o zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. )
Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 25. 3. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 590 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému. V žalobě tvrdila, že žalovaný dne 8. 1. 2022, 18. 1. 2022 a 30. 1. 2022 cestoval veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platných jízdních dokladů a byl povinen za každou z uvedených cest uhradit jízdenku á 30 Kč a přirážku k jízdnému á 1 500 Kč, což však neučinil. Dluh v celkové výši 4 590 Kč žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný jako cestující veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní se ve dnech 8. 1. 2022, 18. 1. 2022 a 30. 1. 2022 neprokázal platnými jízdními doklady, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému v souhrnné výši 4 590 Kč, splatné v rozsahu částky 1 530 Kč dne 8. 1. 2022, v rozsahu další částky 1 530 Kč dne 18. 1. 2022 a v rozsahu další částky 1 530 Kč dne 30. 1. 2022, což však žalovaný neučinil ani na základě předžalobní upomínky. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí vyhověl podle ust. § 2550 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.