11 C 347/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se elektronicky podanou žalobou dne 21. 7. 2022 domáhal po žalované zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení rozhlasových poplatků. V žalobě tvrdil, že na základě oznámení žalované se tato stala s účinností od 20. 5. 2014 poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně za jeden oznámený rozhlasový přijímač. Účastníci si sjednali roční periodicitu plateb. V období od 1. 1. 2020 do 1. 12. 2022 žalovaná nehradila předepsané rozhlasové poplatky dle roční periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů, v důsledku čehož jí vznikl dluh v celkové výši 1 620 Kč, který nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Žalobce svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako poplatník rozhlasového poplatku neuhradila za období od 1. 1. 2020 do 1. 12. 2022 předepsané rozhlasové poplatky dle roční periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů, v důsledku čehož jí vznikl dluh na poplatcích v celkové výši 1 620 Kč, který nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 5 odst. 4, § 7 odst. 4 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni přiznal jejich náhradu sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony á 100 Kč (předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. celkem ve výši 600 Kč.