14 C 31/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se žalobou podanou dne 16. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 500 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že jí byla postoupena pohledávka od společnosti [právnická osoba] (dále jen„ původní věřitel“). Původní věřitel uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě dne 27. 10. 2016 poskytl žalovanému úvěr ve výši 2 500 Kč, který měl žalovaný splatit nejpozději do 10. 1. 2017. Ve lhůtě splatnosti však žalovaný dluh neuhradil, a nezaplatil jej ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný a původní věřitel uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal dne 27. 10. 2016 úvěr ve výši 2 500 Kč, splatný dne 10. 1. 2017, který však žalovaný nezaplatil, a to ani po postoupení předmětné pohledávky na žalobkyni a zaslání písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem s ohledem na formulářový charakter žaloby a výši žalobního nároku dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.