14 C 329/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Podanou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) dne 17. 10. 2018 se právní předchůdkyně žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pravomocným usnesením ze dne 9. 12. 2021 soud připustil změnu na straně žalobkyně z důvodu postoupení pohledávky tak, že do řízení vstoupila na straně žalobkyně společnost [právnická osoba] namísto původní žalobkyně [právnická osoba] 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila 3. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto zrušil a ve věci nařídil jednání na 28. 1. 2022. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby se ve věci konalo jednání bez přítomnosti žalobkyně. Žalovaná se k jednání nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno řádné a včasné doručení žaloby a předvolání k jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s.ř. v nepřítomnosti účastníků. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne 4. 10. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti provozu vozidla, avšak žalovaná pojistné ve výši 5 000 Kč za období od 4. 6. 2020 do 9. 10. 2020 řádně neuhradila. 5. Vztah mezi účastníky posoudil soud po právní stránce tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 o. z., na základě níž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení pojistného. Pokud žalovaná strana neuhradila splatné pojistné, ocitla se v prodlení se zaplacením pojistného ve výši 5 000 Kč, je proto povinna dlužné pojistné žalobkyni zaplatit spolu s úrokem z prodlení, jehož výše ve smyslu § 1970 o. z. odpovídá ust. § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobklyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.