27 C 157/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se návrhem domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 817 Kč a nákladů tohoto řízení. Návrh odůvodnil tím, že žalovaný se při revizi jízdenek dne [datum] ve vlaku [právnická osoba], [číslo] ve směru [obec] – [příjmení], neprokázal platnou jízdenkou, při kontrole prováděné zaměstnancem Českých drah, čímž muž vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 17 Kč a přirážku v částce 2800 Kč. Žalobce se stal věřitelem předmětné pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobcem a [právnická osoba] dne [datum]. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. Z listin založených ve spise má soud za prokázané, že žalovaný dne [datum] nastoupil do vlaku [právnická osoba], [číslo] na trati ve směru [obec] – [příjmení] a při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. Právní vztah mezi žalobcem a cestujícím je nutno posuzovat podle ustanovení občanského zákoníku upravujících smlouvu o přepravě § 2550 a násl. o. z., podle kterého je dopravce povinen přepravit cestujícího do místa určení řádně a včas a cestujícímu vzniká povinnost zaplatit za použití dopravního prostředku stanovené jízdné. Podrobnosti tohoto právního vztahu pak upravuje dle § 761 věta druhá o.z. vyhláška ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu. Podle § 3 odst. 1 a § 7 odst. 1 této vyhlášky je cestující povinen zaplatit cenu jízdného stanovenou tarifem, podle § 4 odst. 1 téže vyhlášky je cestující povinen mít u sebe platnou jízdenku po celou dobu plnění z přepravní smlouvy. Podle ust. § 2048 o. z. sjednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu, je účastník, který tuto povinnost poruší, zavázán tuto pokutu zaplatit, i když oprávněnému účastníku porušením povinnosti nevznikne škoda. Vzhledem k tomu, že žalovaný uvedenou částku neuhradil, soud mu tuto povinnost uložil. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s.ř. Jejich výše činí 1 489 Kč.