27 C 230/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 1 203 Kč s přísl., jehož se domáhal s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka] s tím, že pojistný vztah počal dne 10. 5. 2021na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal hradit pojistné v částce 1 203 Kč a to čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a do [datum] dluží shora uvedenou částku.. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 3. Z listinných důkazů založených ve spise má soud za prokázané, že dne byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], v níž se žalovaný zavázal hradit čtvrtletně pojistné v částce 1 203 Kč. V řízení nebylo pro naprostou procesní pasivitu žalovaného prokázáno, že by pojistné za období od 10. 8. 2021 do 9. 11. 2021 bylo žalovaným uhrazeno. 4. Předmětnou smlouvu soud posoudil jako smlouvu pojistnou dle ustanovení § 2758 zák. č. 89/2012Sb., občanský zákoník, z níž žalovanému vznikla povinnost hradit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že tuto svou povinnost žalovaný nesplnil, soud mu ji výrokem I. uložil. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Jejich výše činí 1 489 Kč.