ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:27.C.238.2022.1 Datum: 2022-09-20 Předmět: o zaplacení částky 1 128 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 128 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 1 128 Kč s přísl., jehož se domáhal s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 17. 4. 2021 sjednána pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], s tím, že pojistný vztah počal dne 17. 4. 2021 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal hradit čtvrtletně na pojistném částku 1 128 Kč. Žalovaný neuhradil splátku pojistného splatnou dne [datum], a na pojistném za období od uvedeného dne do [datum], dluží uvedenou částku.
2. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání.
3. Z listinných důkazů založených ve spise má soud za prokázané, že dne 17. 4. 2021 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], v níž se žalovaný zavázal hradit čtvrtletně částku 1 128 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by za období od [datum] do [datum], žalovaný pojistné uhradil.
4. Předmětnou smlouvu soud posoudil jako smlouvu pojistnou dle ustanovení § 2758 zák. č. 89/2012Sb., občanský zákoník, z níž žalovanému vznikla povinnost hradit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že tuto svou povinnost žalovaný nesplnil, soud mu ji výrokem I. uložil.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř.. Jejich výše činí 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.