27 C 336/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovanou uzavřel 3 smlouvy o zápůjčce, dne [datum] na částku 150 000 Kč, se splatností dne [datum], dále dne [datum] na částku 100 000 Kč se splatností ke shodnému dni a ústní smlouvu o zápůjčce na částku 50 000 Kč. Uvedené částky žalobce žalované poskytnul dne [datum], [datum] a dne [datum]. Přes urgence žalovaná neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 4. Na základě listin založených ve spise má soud za prokázané, že s žalovanou uzavřel 3 smlouvy o zápůjčce, dne [datum] na částku 150 000 Kč, se splatností dne [datum], dále dne [datum] na částku 100 000 Kč se splatností ke shodnému dni a ústní smlouvu o zápůjčce na částku 50 000 Kč. Uvedené částky žalobce žalované poskytnul dne [datum], [datum] a dne [datum]. Uvedené vyplývá z listinných podob půjček s tím, že platba částky 50 0000 Kč z titulu ústně uzavřené půjčky je prokázána výpisem z transakční historie, shodně tak platby částek 150 000 Kč a 100 000 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila. 5. Nárok žalobce soud posoudil dle ustanovení § 2390 o. z. jako závazkový vztah z titulu zápůjčky. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svoji povinnost vrátit předmět zápůjčky, soud jí tuto povinnost uložil. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše se skládá z odměny advokáta v částce 9 500 Kč za úkon právní služby, z náhrady hotových advokáta ve výši 300 Kč za úkon právní služby a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [číslo]. Celková výše tak činí 41 400 Kč.