33 C 102/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou, došlou zdejšímu soudu dne 17. 4. 2022 (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala stanovení povinnosti žalované, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalovaná v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále též jako„ Zákon“), provozovala motorová vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyně se domáhá po žalované placení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem těchto motorových vozidel bez pojištění. 2. Žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna je považovat za správné. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel vozidla, neměla od 5. 2. 2020 do dne 3. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tak povinna podle § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 212 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě je výše denní sazby rovna částce 4 Kč, dle ust. § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Zároveň je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna uhradit též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (ust. § 4 odst. 4 Zákona ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně zaslala dne 30. 10. 2020 žalované v souladu s ust. § 4 odst. 6 Zákona výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. 3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna je považovat za správné. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel vozidla, neměla od 24. 8. 2020 do dne 6. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tak povinna podle § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 44 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě je výše denní sazby rovna částce 93 Kč, dle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Zároveň je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna uhradit též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (ust. § 4 odst. 4 Zákona ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně zaslala dne 5. 11. 2020 žalované v souladu s ust. § 4 odst. 6 Zákona výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2021. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně. 4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 5. Soud postupoval dle ustanovení § 115a zákona č. 999/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila svůj souhlas již v rámci podané žaloby. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaná v dané lhůtě nevyjádřila, nastala fikce jejího souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 6. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.), je písemné odůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 7. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v úvodních odstavcích odůvodnění tohoto rozsudku, kdy soud má tento skutkový stav za prokázaný z předložených listin. Žalovaná byla vlastníkem přípojného vozidla r. z. [anonymizováno] (s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg) v době od 5. 2. 2020 do dne 3. 9. 2020. V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 14. 11. 2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne 18. 2. 2021 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána výzvou doručenou dne 14. 11. 2020. Žalovaná byla rovněž vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (zdvihový objem válců motoru nad 2 500 cm3) v době od 24. 8. 2020 do dne 6. 10. 2020. V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 20. 11. 2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne 18. 2. 2021 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána výzvou doručenou dne 20. 11. 2020. 8. Žalovaná je tak povinna uhradit příspěvek vlastníka/provozovatele vozidel, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dle § 4 Zákona, a dále zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná netvrdila, ani neprokazovala, že by dlužnou částku uhradila, proto soud žalobě výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 540 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.