8 C 157/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce provedl převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice a je povinen uhradit náklady na dopravu, neboť u něj byla prokázána přítomnost alkoholu. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalobce dne [datum] přibližně v čase od [údaj o čase] hod. do [údaj o čase] hod. provedl převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Žalovaný toho dne ohrožoval život a zdraví jiných osob včetně svého, v opilosti vyhrožoval matce pobodáním a pak sebevraždou, proto byl zadržen na příkaz policie a převezen do protialkoholní záchytné stanice, kde byl předán v 5.10 hod. Provedenou dechovou zkouškou byla u žalovaného naměřena hodnota alkoholu 1,42 promile. Žalobce vynaložil náklady na převoz spočívající v náhradě za použití služebního dopravného prostředku ve výši 1 136 Kč, celkem bylo najeto 180 km. Žalobce vyzval žalovaného k náhradě nákladů za převoz, žalovaný však žádnou částku neuhradil. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl [datum] zadržen na příkaz policie a převezen do protialkoholní záchytné stanice, za což žalobce vynaložil náklady, které po žalovaném požaduje uhradit podle § 89e odst. 1 z. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí náklady na dopravu vyšetřovaná osoba. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny 3x 100 Kč podle § 151 odst. 3 za tři úkony (opatření listinných důkazů, výzva k plnění, písemné podání ve věci samé). Vzhledem k tomu, že je žalobce ze zákona osvobozen od soudního poplatku, přechází poplatková povinnost podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného. Soudní poplatek byl stanoven podle Sazebníku soudních poplatků, položka 1a).