ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:8.C.234.2021.1 Datum: 2022-01-06 Předmět: o zaplacení částky 10 462 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 10 462 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/9)
Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný dluží pojistné.
Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.
V řízení byly prokázány následující skutečnosti:
Žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s datem počátku pojištění 4. 6. 2019, předmětem bylo pojištění vozidla [označení automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu marného uplynutí 30 denní lhůty pro zaplacení dlužného pojistného. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a ani nepožádal o prodloužení lhůty k úhradě, následně mu bylo zasláno oznámení o zániku pojištění. Za období, kdy nebylo pojistné hrazeno, dluží žalovaný od [datum] do [datum] částku [částka], včetně poplatku 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky s upozorněním na možný zánik pojištění. Do prodlení s úhradou dlužné částky se žalovaný dostal ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného, úrok z prodlení v zákonné výši byl kapitalizován za období od [datum] do [datum] na částku [částka] (pojistná smlouva, pojistné podmínky, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy a upomínka k zaplacení dlužného pojistného, dodejka k upomínce).
Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 o. z. a žalovaný dluží pojistné včetně poplatku za upomínku a zákonného úroku z prodlení v kapitalizované výši (§ 1970 o. z.).
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21 % DPH, celkem 2 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.