8 C 240/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] provedl žalobce odtah motorového vozidla [registrační značka], vozidlo bylo následně umístěno na parkoviště provozované žalobcem. Odtah byl proveden podle § 27 z. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích. Cenu za nucené odtahy a parkovné stanoví příslušné nařízení hl. m. Prahy. Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximální 180. den po provedení odtahu vozidla a 50 Kč parkovné za každý následující den po 180. dni odtahu. Celková výše dlužné částky činí 4 250 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], které zakoupil od předchozího vlastníka [jméno] [příjmení] kupní smlouvou ze dne 23. 10. 2015. Vozidlo bylo odtaženo dne [datum] v 10:09 hodin z místa [obec a číslo], [ulice a číslo], na základě rozhodnutí strážníka Městské policie podle ust. § 27 odst. 5 z. č. 361/2000 Sb. Odtah byl proveden na parkoviště [část obce], kde si ho vyzvedl vlastník – žalovaný dne 11. 8. 2020. Sazba za odtah činí 1 900 Kč, parkovné pak za období od 5. 8. do 11. 8. 2020 2 350 Kč, celkem dluží žalovaný částku 4 250 Kč. Do prodlení s úhradou této částky se žalovaný dostal od 27. 9. 2020. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalovaný dluží žalobci za provedení odtahu a parkování vozidla na střeženém parkovišti žalovanou částku, do prodlení s její úhradou se dostal nejpozději od 27. 9. 2020, je tedy povinen zaplatit rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z. v zákonné výši. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč + 2x režijní paušál 100 Kč + 1x režijní paušál 300 Kč – písemné vyjádření žalobce po podání žaloby, celkem 900 Kč.