8 C 294/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce nabyl pohledávku vůči žalovanému na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] od původního věřitele [právnická osoba] Původní věřitel uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalovanému poskytl částku 2 500 Kč, která měla být splacena [datum] Smlouva byla uzavřena prostředky komunikace na dálku prostřednictvím webové stránky [webová adresa]. Žalovaný žádnou částku neuhradil a dostal se s její úhradou do prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], zaslal žalovanému na jeho bankovní účet č. [bankovní účet] dne [datum] částku 2 500 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobce (oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]). Na základě provedeného dokazování soud naopak nemá za prokázané, že by mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru, neboť smlouva o úvěru založená do spisu neobsahuje ani vlastnoruční ani elektronický podpis žalované ve smyslu ustanovení § 5 zákona č. 295/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce. Nelze proto dojít k závěru, že by žalovaný v tomto směru učinil projev vůle o obsahu, jenž by odpovídal obsahu žalobcem tvrzené a předkládané smlouvy. Nárok žalobce tak soud posoudil dle zásad bezdůvodného obohacení (§ 2991 a násl. o.z.) ohledně částky 2 500 Kč, která byla skutečně na účet žalované zaslána. Žalobci tak vzniknul nárok na vydání této částky, o kterou se žalovaný obohatil a zákonný úrok z prodlení. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše je určena nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21% DPH. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.