CS · EN DE FR brzy

18 C 111/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2023:18.C.111.2022.1
Datum: 2023-02-27
Předmět: o zaplacení částky 38 253 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["bezdůvodné obohacení""nájem bytu""peněžité plnění""smlouva nájemní"]
O co šlo: o zaplacení částky 38 253 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne [datum] domáhá zaplacení částky 38253 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný, ačkoli nájemní vztah k bytu [číslo] nacházejícího se ve [anonymizováno] podlaží domu [adresa] na adrese [adresa] (dále jen„ byt“), jehož vlastníkem je žalobkyně, měl skončit uplynutím doby ke dni [datum], exekučně byl vyklizen dne [datum]. Žalovaný byt fakticky užíval, aniž by za toto užívání a spotřebované služby hradil předepsané částky. V měsíci prosinec uhradil částku ve výši 10 147 Kč, v měsíci červen 2022 částku 12 852 Kč, v měsíci srpnu částku 12 852 Kč a poměrnou část za měsíc září. Výši bezdůvodného obohacení analogicky odvozuje z výše nájemného a vyúčtování spotřebovaných služeb, které by byl žalovaný povinen platit. Vedle shora uvedených částek dále žalobkyně požaduje zákonné úroky z prodlení z dlužné částky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.„) za situace, kdy s tímto postupem oba účastníci souhlasili (konkludentně). Tvrzení ohledně nájmu bytu a jeho skončení se podávají z nájemní smlouvy ze dne [datum]. Výši dlužných částek soud zjistil z Evidenčního listu ve spojení přehledem dlužných částek, upomínkou a její doručenkou. Věc právně posoudil dle ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Úroky z prodlení přiznal s odkazem na ust. § 1970 o. z., jejich výši určil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný po [datum] bez právního důvodu obýval byt, aniž by v plné výši zaplatil za žalobkyní uvedené měsíce částku odpovídající měsíčnímu nájemnému a spotřebovaným službám spojených s užíváním tohoto bytu. S ohledem na uvedené, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla zcela úspěšná. Její náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 913 Kč a nákladech nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč za podání žaloby, tj. 2 213 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.