5 C 164/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí žalovanou částku. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], na základě které byla žalovaná povinna odebírat elektřinu a platit za tyto služby stanovenou cenu. Žalovaná neuhradila ve lhůtě fakturu [číslo] na částku 29 427 Kč, splatnou dne 4. 6. 2021, a fakturu [číslo] na částku 4 846 Kč, splatnou dne 1. 11. 2021. Na těchto fakturách žalovaná uhradila dohromady pouze 14 809 Kč a nadále dlužila částku 19 464 Kč (tj. žalovanou částku). Ohledně žalované částky následně uzavřely strany dohodu o splátkách a uznání dluhu, v níž se žalovaná zavázala dluh splatit v pěti splátkách. Splátky však nedodržela a přes upomínky na dluhu neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila v žalobě. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaná v dané lhůtě nevyjádřila, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. 4. Soud na základě listinných důkazů zjistil, že mezi účastníky byla dne 16. 7. 2019 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, jejíž součástí byly VOP, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], na základě které žalobkyně dodala žalované elektřinu, kdy žalovaná se zavázala platit za dodané služby stanovenou cenu (zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a z návrhu dodatku Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) Žalobkyně za dodané služby vyúčtovala žalované řádnou fakturou [číslo] v níž byl vyúčtován nedoplatek ve výši 14 618 Kč, splatnou dne 4. 6. 2021, a mimořádnou fakturou [číslo] na částku 4 846 Kč + nedoplatek z minulého období v uvedené výši 14 618 Kč, splatnou dne 1. 11. 2021. Celkový dluh žalované tak činil 19 464 Kč (vše zjištěno z uvedených faktur). Následně strany uzavřely dohodu, v níž se žalovaná zavázala zaplatit dluh v pěti splátkách (4x po 3 892 Kč a 1x 3 896 Kč) s tím, že pokud nebude splátkový kalendář dodržen, ztratí výhodu splátek (zjištěno z dohody o splátkách ze dne 18. 10. 2021). Žalovaná však přes výzvu na dluhu ničeho neuhradila. 5. Vztah mezi účastníky posoudil soud po právní stránce dle § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. Nadto žalovaná uznala dluh ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Pokud žalovaná neuhradila splatné faktury za dodané služby a následně nedodržela splátky, k nimž se v dohodě o uznání dluhu a o splátkách zavázala, ocitla se v prodlení. Je proto povinna dlužné částky žalobkyni zaplatit spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše byla stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze 2 úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, sepis žaloby).