8 C 170/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že pro žalovaného na základě jeho objednávky provedl opravu motorového vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka], a žalovaný dluží za opravu částku 20 350,82 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, neboť mu nebyla doručena faktura za opravu. Poškozené přední sklo mělo být vyměněno a uhrazeno z pojištění skel na vozidle. Byla dána servisu plná moc k zastupování s pojišťovnou, kopie TP s tím, že se žalovaný nemusí o nic starat. Z těchto důvodů platbu za výměnu skla neřešil. 3. Žalovaný se z účasti na jednání omluvil, soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti. 4. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný objednal u žalobce opravu vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka]. Byl s ním sepsán zakázkový list č. [anonymizováno] dne [datum] v [údaj o čase] hodin. Jednatel žalovaného do něj uvedl, že čelní sklo je poškozené, provést jeho výměnu, jedná se o pojistnou událost [číslo], dle dohody s technikem pojistitele p. [příjmení] provést videoprohlídku. Oprava byla provedena a vozidlo bylo předáno zpět žalovanému 1. 9. v 16:45 hodin. Žalovaný při předání vozidla žalobci dal příkaz, aby pojistné plnění za opravu havarovaného vozidla provedenou dle zakázkového listu č. [anonymizováno] ze dne [datum] bylo poukázáno na účet opravny (žalobce), a potvrdil, že uhradí rozdíl mezi fakturovanou částkou za opravu vozidla a výší pojistného plnění pojišťovny. Zmocnil žalobce k podávání informací o průběhu likvidace škodní události, poskytnutí informace o konečné výši plnění a podání informace o časové ceně opravy včetně částky akceptované pojišťovnou pro opravu vozidla. Uvedené skutečnosti byly zjištěny ze zakázky, zakázkového listu [anonymizováno] ze dne [datum], z žádosti o vystavení krycího dopisu a souhlasu s výplatou pojistného plnění na účet opravce ze dne [datum]. 5. Z faktury ze dne [datum] [číslo] bylo zjištěno, že za poškozené čelní sklo a jeho výměnu vyúčtoval žalobce žalovanému celkem částku 20 350,82 Kč včetně DPH. Faktura byla splatná [datum] převodem (citovaný daňový doklad [číslo]). 6. Generali [ulice] pojišťovna sdělila dne [datum] žalobci ke škodní události [číslo] že není možné zaslat krycí dopis, důvodem je, že celé plnění bude použito na umoření neuhrazeného pojistného (elektronická komunikace s pojišťovnou ze dne [datum]). 7. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] (uvedená předžalobní výzva). 8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobce provedl na základě objednávky žalovaného opravu motorového vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka], za částku 20 350,82 Kč. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dílo ve smyslu ust. § 2586 a násl. o.z., podle které žalobce provedl sjednané dílo a žalovaný mu dluží cenu díla. Účastníci si dohodli, že za žalovaného uhradí částku alespoň částečně pojišťovna v rámci pojištění, které měl sjednáno, pojišťovna však úhradu odmítla vzhledem k neuhrazenému pojistnému. Žalovaný se zavázal dlužnou částku, kterou neuhradí pojišťovna, zaplatit a vzhledem k tomu, že je on objednatelem díla, které bylo řádně provedeno a předáno dne [datum], vznikla mu povinnost uhradit cenu díla. Do prodlení s úhradou ceny díla se dostal den po doručení žaloby (doručena [datum]), v níž byl vůči němu vznesen požadavek na úhradu ceny v žalobě specifikovaného díla, neboť žalobce neměl k dispozici doklady k prokázání doručení předžalobní výzvy žalovanému, popř. jiné výzvy k plnění, která by zakládala povinnost žalovaného plnit před uvedeným datem [datum]. 9. V části řízení týkající se příslušenství ohledně období předcházejícího doručení žaloby, vzal žalobce žalobu částečně zpět, řízení bylo proto v tomto rozsahu zastaveno podle § 96 o. s. ř. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 018 Kč a náklady za právní zastoupení advokátem ve výši 1 940 Kč za úkon právní pomoci x 4 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, písemné vyjádření, účast na jednání) + 4x režijní paušál 300 Kč a jízdným za cestu k jednání před soudem dne [datum] osobním automobilem ve výši 2 307 Kč + náhradou za ztrátu času na cestě ve výši 800 Kč + 21% DPH.