ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2023:8.C.170.2023.1 Datum: 2023-07-18 Předmět: o zaplacení částky 17 948 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12a z. č. 458/2000 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 17 948 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12a z. č. 458/2000)
Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalované dodával elektřinu v režimu dodavatele poslední instance podle z. č. 458/2000 Sb. a následně podle uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaná neuhradila spotřebu elektrické energie za období od [datum] do [datum].
Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.
V řízení byly prokázány následující skutečnosti:
Žalobce dodával žalované v období od [datum] do [datum] elektřinu v režimu dodavatele poslední instance do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Od [datum] se žalovaná stala na základě smlouvy o dodávce elektřiny odběratelem elektřiny v uvedeném odběrném místě (oznámení o režimu dodávky poslední instance ze dne [datum], smlouva ze dne [datum]).
Žalovaná nezaplatila vyúčtování spotřeby elektřiny ze dne [datum] ve výši 6 486 Kč, které bylo splatné [datum], ze dne [datum] na částku 4 952 Kč, které bylo splatné [datum], ze dne [datum] na částku 6 510, které bylo splatné [datum] Celkem žalovaná dluží 17 948 Kč. Do prodlení se dostala vždy po splatnosti jednotlivých faktur, žalobce požaduje úrok z prodlení až od splatnosti poslední z nich (od následujícího dne [datum]).
Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce dodával žalované elektřiny v režimu dodavatele poslední instance podle § 12a z. č. 458/2000 Sb. a následně od [datum] na základě uzavřené smlouvy, žalovaná mu tak dluží podle § 2079 o. z. kupní cenu, která byla vyúčtována jednotlivými fakturami. Do prodlení s úhradou celkové částky se žalovaná dostala nejpozději od [datum] a dluží žalobci rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále nákladů nezastoupeného účastníka řízení podle § 151 odst. 3 o. s. ř. dvě paušální náhrady x 300 Kč (výzva k plnění, žaloba).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.