8 C 218/2023-35 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) smlouvu o vydání kreditní karty, kterou žalovaná užívala a neuhradila celkový dluh ve výši 52 992,01 Kč. Tato pohledávka byla [anonymizováno] postoupena na [právnická osoba] [anonymizováno] a tato postoupila pohledávku na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalovanou a [anonymizováno] [právnická osoba] byla uzavřena [datum] smlouva o vydání kreditní karty [číslo]. Obsahem smlouvy byl závazek [anonymizováno] poskytnout žalované úvěrový rámec až do výše 50 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat prostřednictvím kreditní karty. Vyčerpaná část úvěru byla úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně. Žalovaná řádně neplnila povinnosti dle smlouvy a [anonymizováno] v souladu s obchodními podmínkami dopisem ze dne [datum] přistoupila k okamžitému zesplatnění celé dlužné částky. Tato sestává z jistiny úvěrového rámce 49 648,44 Kč, z částky 5 614,23 Kč – kapitalizovaný smluvní úrok, 3 343,57 Kč – poplatky dle výpisu. Dále má [anonymizováno] nárok na smluvní úrok ve výši 23,99 % p. a. z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení od téhož dne do zaplacení. Uvedené skutečnosti byly zjištěny ze smlouvy ze dne [datum], obchodních podmínek, z ceníku, výpisu z účtu kreditní karty, dokumentací ze systému [anonymizováno], prohlášení o okamžité splatnosti dluhu. Uvedená pohledávka byla [anonymizováno] postoupena na [právnická osoba] a.s. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a na žalobce ze společnostiI- [právnická osoba] smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, poštovní archy). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce se stal věřitelem pohledávky, kterou původně vůči žalované měla [anonymizováno] na úhradu dluhu dle smlouvy o spotřebitelském úvěru čerpaném prostřednictvím kreditní karty, která byla uzavřena dne [datum] podle § 2395 a násl. o.z. Žalovaná je v prodlení s úhradou dluhu, žalobce má proto nárok i na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 120 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 3 220 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 14 897,60 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.