8 C 399/2022-45 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že na straně žalovaného došlo k bezdůvodnému obohacení na úkor žalobce, neboť bez platně uzavřené smlouvy odebíral vodu a byly odváděny odpadní vody z odběrného místa [obec a číslo]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Z oznámení o změně odběratele ze dne [datum] bylo zjištěno, že tímto oznámení dosavadní odběratel [jméno] [příjmení] a nový odběratel – žalovaný sdělili, že novým odběratelem dodávky vody v odběrném místě [adresa], ev. [číslo] technické [číslo] se dnem [datum] stává žalovaný. Oznámení bylo podáno na [anonymizováno] a [anonymizováno] [právnická osoba] dne [datum]. Z nepodepsané smlouvy ze dne [datum] mezi žalovaným jako odběratelem a žalobcem jako dodavatelem bylo zjištěno, že smlouvu týkající se úpravy vztahů mezi dodavatelem a odběratelem při dodávkách vody z vodovodů a odvádění odpadních vod kanalizacemi ze dne [datum] zaslal žalobce žalovanému k podpisu, avšak žalovaný ji nevrátil podepsanou zpět. Z revizního listu k vodoměru [číslo] bylo zjištěno, že žalobce dodal žalovanému vodu v období od [datum] do [datum] v objemu 89 m3 a v období od [datum] do [datum] vodu o objemu 10 m3. Cena za vodné a stočné je stanovena regionální cenou v platném ceníku pro rok 2020 a 2021. V roce 2020 činila sazba pro účtování vodného 48,40 Kč m3 bez DPH a stočného 39,10 Kč m3, v roce 2021 činila sazba pro účtování vodného částku 45,15 Kč 1 m3 bez DPH a stočného 40,05 Kč m3. Žalovanému byla rovněž účtována pevná složka v kategorii A ve výši 1,49 Kč za jeden kalendářní den (uvedené ceníky). Za poskytnuté plnění byla žalobci vystavena faktura [číslo] na částku 15 659 Kč včetně DPH, splatná [datum], následně byl vystaven opravný doklad [číslo] ve výši 3 893,05 Kč, po započtení dobropisu zbývá na uvedenou fakturu uhradit částka 11 765 Kč (uvedená faktura a opravný daňový doklad). Opravný daňový doklad byl splatný [datum] od následujícího dne se dostal žalovaný do prodlení s úhradou částky 11 765 Kč. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky nebyla uzavřena smlouva o odběru vody a odvádění odpadních vod, žalovaný však bez uzavření písemné smlouvy přijímá od žalobce plnění, které představuje odběr vody z vodovodu a odvádění odpadních vod. Za období od [datum] do [datum] dluží částku 11 765 Kč z titulu bezdůvodného obohacení podle §2991 a násl. o.z. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z., jeho výše je dána n.v. č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 1 580 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál 300 Kč + 21 % DPH, celkem 7 625 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.