13 C 149/2024-36 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), doručenou zdejšímu soudu dne 24. 6. 2024, domáhala stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 13 815 Kč s odůvodněním, že žalovaný způsobil žalobkyni škodu, neboť porušil obecnou prevenční povinnost danou zákonem. Žalobkyně byla povinna na základě řízení sp. zn. 37 Cm 55/2019 vedeného u Krajského soudu v , adresa, zaplatit spolku , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , který byl v tomto řízení zastoupený žalovaným, náhradu nákladů řízení v částce 97 695 Kč k rukám žalovaného a na základě řízení sp. zn. 1 Cmo 7/2022 vedeného u Vrchního soudu v , Anonymizováno, náhradu nákladů řízení v částce 4 114 Kč také k rukám žalovaného. Žalovaný dne 15. 12. 2022 v zastoupení spolku , právnická osoba, ., jakožto oprávněného, doručil soudnímu exekutorovi , tituly před jménem, , jméno FO, exekuční návrh k vymožení nákladů řízení přiznaných ve výše uvedených soudních řízeních. Žalobkyně dne 20. 12. 2022 zadala platbu ve výši 101 809 Kč na bankovní účet žalovaného. Exekuční návrh doručený soudnímu exekutorovi dne 15. 12. 2022 nebyl v souladu s exekučními tituly. Z tohoto důvodu exekutor dne 27. 12. 2022 vyzval žalovaného, aby exekuční návrh upravil, načež žalovaný dne 3. 1. 2023 exekuční návrh v souladu s výzvou soudního exekutora upravil a soudnímu exekutorovi doručil. Toto vše proběhlo až potom, co byla pohledávka spolku , právnická osoba, ., v celém rozsahu splacena žalobkyní. Žalovaný tedy aktivně činil kroky směřující k exekuci žalobkyně, a to přesto, že k datu opravy exekučního návrhu měl vymáhané peníze již 14 dnů připsané na svém bankovním účtu. V návaznosti na doplnění exekučního návrhu žalovaným byl dne 13. 1. 2023 pod sp. zn. , spisová značka, Okresním soudem v Chrudimi , tituly před jménem, , jméno FO, pověřen vedením exekuce proti žalobkyni k vymožení dluhu 101 809 Kč, načež soudní exekutor dne 18. 1. 2023 vydal vyrozumění o zahájení exekuce. Teprve až 20. 1. 2023, tedy celý jeden měsíc poté, co žalovaný na svůj bankovní účet obdržel celou platbu 101 809 Kč, zaslal žalovaný soudnímu exekutorovi sdělení o tom, že dluh byl zcela splacen. Jelikož soudní exekutor v období od 18. 1. 2023 do 22. 1. 2023 postihl exekučními příkazy bankovní účty žalobkyně, její nemovitosti i pohledávky, žalobkyně obratem dne 23. 1. 2023 zaslala na bankovní účet soudního exekutora částku vyčíslenou soudním exekutorem ve výši 123 674 Kč, navzdory toho, že vymáhaný dluh byl ode dne 20. 12. 2022 již zcela splacen. Soudní exekutor exekuci zastavil a dne 10. 2. 2023 žalobkyni vyplatil přeplatek exekuce v částce 109 855 Kč, což je o 13 815 Kč méně, že žalobkyně soudnímu exekutorovi zaslala. Tato částka představuje škodu, kterou žalovaný žalobkyni způsobil tím, že soudního exekutora informoval o úhradě dluhu až po uplynutí 29 kalendářních dnů od data, kdy tuto úhradu žalovaný obdržel na svůj vlastní účet, přičemž namísto včasného informování exekutora ještě 14 kalendářních dnů po zaplacení dluhu aktivně činil úkony směřující k exekuci, když dne 3. 1. 2023 exekutorovi doručil opravu exekučního návrhu. Žalovaný požadovanou částku neuhradil i přes zaslanou předžalobní výzvu.2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne 6. 8. 2024 uvedl, že nárok žalobkyně neuznává s odůvodněním, že řízení u Vrchního soudu v , Anonymizováno, bylo zastaveno usnesením ze dne 17. 10. 2022, proti kterému nebyl přípustný opravný prostředek. Tímto okamžikem nabyl rozsudek Krajského soudu v , adresa, , dle kterého měla žalobkyně zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 97 695 Kč, právní moci. Žalovaný sdělil žalobkyni dopisem ze dne 3. 11. 2022 číslo účtu k úhradě nákladů řízení a vyzval ji k tomuto zaplacení, přičemž ve výzvě neuvedl splatnost, neboť ta byla dána rozhodnutím soudu. Na tuto výzvu žalobkyně nijak nereagovala a žalovanému nezbylo než dne 14. 12. 2022 podat exekuční návrh, který byl zcela oprávněný, neboť v okamžiku jeho podání nebyly náklady řízení uhrazeny a k jejich uhrazení došlo až po zhruba padesáti dnech od doručení výzvy. Pokud by žalobkyni jakákoliv škoda vznikla, bylo by primárním důvodem jejího vzniku to, že žalobkyně byla v podstatném prodlení s plněním závazku daného soudními rozhodnutími. Žalovaný zjistil, že náklady řízení byly na jeho účet uhrazeny až dne 20. 1. 2023, protože účetní kancelář kontroluje pohledávky jednou měsíčně, a navíc k zaplacení došlo bezprostředně před vánočními svátky, kdy účetní mezi svátky pohledávky nekontrolovala. Pracovnice kanceláře žalovaného formálně opravila exekuční návrh dne 3. 1. 2023, kdy nedošlo ke kontrole pohledávky, ale tímto postupem nedošlo k porušení jakéhokoliv právního předpisu. Žalovaný neporušil žádnou povinnost vyplývající ze zákona ani jinou smluvní povinnost.3. Žalobkyně v replice ze dne 5. 9. 2024 uvedla, že námitka žalovaného, že platba žalobkyně přišla 20. 12. 2022, tedy bezprostředně před vánočními svátky, není zcela na místě, neboť samotný exekuční návrh byl žalovaným podán 15. 12. 2022, tedy již v předvánoční době, a tak namítat, že žalobkyně rovněž v předvánoční době uhradila to, k čemu byla vyzvána, se nezdá zcela logické. V době mezi svátky, tj. v době 27. – 31. 12. 2022, byl pracovně aktivní i samotný soudní exekutor, jak vyplývá z výzvy soudního exekutora k opravě exekučního návrhu ze dne 27. 12. 2022. To, že si žalovaný prováděl kontrolu účetnictví i stavu na bankovním účtu, zejména ke konci kalendářního roku, naposledy před 20. 12. 2022 a poté až 20. 1. 2023 by nemělo být k tíži žalobkyně. Výzva ke splnění vymáhané povinnosti byla soudním exekutorem vydána dne 18. 1. 2023, k čemuž nemuselo dojít, jelikož celá vymáhaná peněžitá povinnost již byla uhrazena téměř jeden měsíc. Žalobkyně podala na žalovaného stížnost k České advokátní komoře, kterou byl žalovaný upozorněn na nevhodný postup v dané věci.4. Při jednání dne 16. 10. 2024 žalobkyně uvedla, že nepodala námitky vůči vyčíslení nákladů exekuce. Žalobkyně neinformovala předtím ani zároveň se zasláním platby dne 20. 12. 2022 žalovaného o provedení platby.5. Soud zjistil následující skutečnosti:6. Z rozsudku Krajského soudu v , adresa, , č.j. , spisová značka, ze dne 13. 10. 2021 s doložkou právní moci dnem 1. 12. 2021 soud zjistil, že v tomto řízení byla žalobkyně povinna nahradit žalovanému, tzn. spolku , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , který byl zastoupen žalovaným v tomto řízení, náklady řízení ve výši 97 695 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného.7. Z usnesení Vrchního soudu v , Anonymizováno, , č.j. , spisová značka, ze dne 17. 10. 2022 s doložkou právní moci dne 2. 11. 2022 soud zjistil, že odvolací řízení proti rozsudku Krajského soudu v , adresa, , č.j. , spisová značka, ze dne 13. 10. 2021 se zastavuje. Žalobkyně je dle tohoto usnesení povinna zaplatit žalovanému, tzn. spolku , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , který byl zastoupen žalovaným v tomto řízení, náklady odvolacího řízení ve výši 4 114 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám zástupce žalovaného.8. Z dopisu adresovaného žalovaným právnímu zástupci žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , tituly za jménem, , ze dne 3. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaný vyzval prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, který zastupoval žalobkyni v řízeních před Krajským i Vrchním soudem, k úhradě přisouzených nákladů řízení na účet č. , č. účtu, .9. Z exekučního návrhu ze dne 14. 12. 2022 soud zjistil, že oprávněný spolek , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , zastoupený žalovaným, podal Exekutorskému úřadu , adresa, , , tituly před jménem, , jméno FO, , exekuční návrh, dle kterého má exekutor provést exekuci k vymožení pohledávky oprávněného v částce celkem 101 809 Kč.10. Z potvrzení o provedené odchozí platbě vydané , právnická osoba, ze dne 23. 1. 2023 soud zjistil, že dne 20. 12. 2022 zaslala žalobkyně na bankovní účet žalovaného částku 101 809 Kč.11. Z usnesení soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, , č.j. , spisová značka, , ze dne 27. 12. 2022 soud zjistil, že soudní exekutor vyzval oprávněného k opravě exekučního návrhu ze dne 14. 12. 2022, neboť není v souladu s exekučními tituly.12. Z opravy exekučního návrhu ze dne 2. 1. 2023 soud zjistil, že oprávněná, zastoupená žalovaným, upravila exekuční návrh ze dne 14. 12. 2022.13. Z pověření soudního exekutora, č.j. , spisová značka, , ze dne 13. 1. 2023 soud zjistil, že soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, byl pověřen exekucí k vymáhání pohledávky oprávněného spolku , právnická osoba, ., IČO: , IČO, ve výši celkem 101 809 Kč vůči povinné žalobkyni.14. Z vyrozumění o zahájení exekuce, č.j. , spisová značka, , ze dne 18. 1. 2023 soud zjistil, že povinná žalobkyně byla vyrozuměna o zahájení exekuce vůči oprávněnému, zastoupenému žalovaným.15. Z dopisu adresovaného žalovaným exekutorskému úřadu , adresa, ze dne 20. 1. 2023 soud zjistil, že oprávněný v zastoupení žalovaného informoval soudního exekutora, že došlo k uhrazení částky 101 809 Kč žalobkyní.16. Z výpisu z běžného účtu