§ 2901 občanský zákoník – Povinnost zakročit na ochranu jiného
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 2901 stanoví, že povinnost zakročit na ochranu jiného má ten, kdo vytvořil nebezpečnou situaci, kdo nad ní má kontrolu, nebo ten, u koho to odůvodňuje povaha poměru mezi osobami, a také ten, kdo může snadno odvrátit závažnou újmu. (§ 2901 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2901 odkazuje 50 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, má povinnost zakročit na ochranu jiného každý, kdo vytvořil nebezpečnou situaci nebo kdo nad ní má kontrolu, anebo odůvodňuje-li to povaha poměru mezi osobami. Stejnou povinnost má ten, kdo může podle svých možností a schopností snadno odvrátit újmu, o níž ví nebo musí vědět, že hrozící závažností zjevně převyšuje, co je třeba k zákroku vynaložit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo vytvoří nebezpečnou situaci (např. nechá otevřenou jímku na svém pozemku), má povinnost zakročit, aby ochránil ostatní před újmou.
- Osoba, která má kontrolu nad nebezpečnou situací (např. majitel psa, který napadá lidi), má povinnost zasáhnout.
- Povinnost zakročit může vyplývat i z povahy vztahu mezi osobami (např. rodič vůči dítěti, učitel vůči žákovi).
- Každý má povinnost pomoci, pokud může snadno odvrátit závažnou újmu, o které ví nebo musí vědět, že hrozí, a náklady na zákrok jsou zjevně menší než hrozící újma.
Na co si dát pozor
- Povinnost zakročit vzniká, pokud to vyžadují okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života.
- Při posuzování povinnosti zakročit se zohledňují možnosti a schopnosti dané osoby.
- Zásah se očekává pouze v případě, že hrozící újma je závažná a zjevně převyšuje to, co je třeba k zákroku vynaložit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2901
Jak soudy aplikují § 2901
… posuzovanou standardem převahy pravděpodobnosti dle velkého senátu NS (31 Cdo 2376/2021), nikoli požadavkem jistoty?“, c) „Po vyloučení § 2924 o. z. je soud povinen primárně zkoumat porušení konkrétní právní povinnosti dle § 2910 o. z. (zde součinnost a uchování důkazu) a teprve subsidiárně generální prevenci (2900, § 2901 o. z.)?“.
… s právním závěrem soudu prvního stupně, že v dané věci nebyla prokázána příčinná souvislost (odkázal na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2017, sp. zn. 25 Cdo 3285/2015, nebo nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2017, sp. zn. I. ÚS 312/05) mezi žalobkyní tvrzenou škodou a porušením povinnosti 2. žalované podle § 2901, § 2904 o. z., ani podle § 2910 o. z. Odvolací soud se také ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žalobkyně neunesla břemeno důkazní (ač byla soudem řádně poučena podle § 118a odst. 3 o. s. ř.), neboť se jí nepodařilo prokázat …
… se na adrese XY, Karlovy Vary, i přes vědomí skutečnosti, že v předchozích letech došlo opakovaně k nekontrolovaným pádům sněhu a ledu ze střechy domu na chodník vedoucí podél domu, prostřednictvím obviněného P. P. vystupujícího v postavení jediného člena výboru SVJ porušila tzv. zakročovací povinnost podle § 2901 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když v rámci vykonávané správy domu bez vážného důvodu neučinila nezbytná opatření směřující k tomu, aby se podobným pádům sněhu a ledu zamezilo, tedy nezajistila nejméně zapáskování chodníku a ruční …
Právní otázky
Související
§ 23 Přestupky (Nález Ústavního soudu ze dne 18. červenc)§ 7 VZOROVÉ STANOVY (Nařízení vlády Československé socialisti)