28 C 69/2024-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), došlou dne 17.10.2023, domáhala po žalované zaplacení 85 000 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného poplatku za provedení nuceného odtahu vozidla (1 900 Kč) a následné parkovné (83 100 Kč). Žalobkyně dle žalobního tvrzení provedla dne 11. 5. 2023 odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, (dále jen „předmětné vozidlo“), které bylo následně umístěno na odtahové parkoviště provozované žalobkyní. Cena za odtah činila 1 900 Kč, cena parkovného na střeženém parkovišti činila 250 Kč za první až třetí den střežení, 400 Kč za čtvrtý až max. sto osmdesátý den po provedeném odtahu, a 50 Kč za každý následující den po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla, tedy za období od 11. 5. 2023 do 17. 10. 2023).2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná byla ke dni 11. 5. 2023 vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla zn , Anonymizováno, (zjištěno z karty vozidla , Anonymizováno, ). Dne 11. 5. 2023 žalobkyně provedla odtah předmětného vozidla na základě rozhodnutí o odstranění vozidla strážníkem městské policie, vozidlo žalované bylo odtaženo z , adresa, dle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. (neoprávněné stání vozidla na vyhrazeném parkovišti); (vše zjištěno z protokolu o odtahu vozidla ze dne 11. 5. 2023 č. , hodnota, ). Dopisem ze dne 13. 6. 2023, adresovaným žalované na adresu , adresa, , žalobkyně oznámila žalované odtažení vozidla, specifikovala parkoviště, na které bylo odtaženo a žalovanou vyzvala k převzetí vozidla a zaplacení odtahu vozidla a služeb parkoviště (zjištěno z Dopisu žalobkyně ze dne 13.6.2023, doručenka DS). Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 22. 9. 2023 žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky za odtah a parkovné v tehdejší výši 76 309,81 Kč (zjištěno z Výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 22. 9. 2023, poštovní dodejky). Nařízením o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, vydaným , právnická osoba, dne 12. 2. 2013 a účinným od 1. 4. 2013, byla maximální cena za jeden úplný odtah vozidla určena ve výši 1 900 Kč, maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za 1. – 3. započatý den pak 250 Kč, od 4. dne za každý jeden započatý den, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště, 400 Kč a od 181. dne pak 50 Kč za den (zjištěno z Nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti).4. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, přihlédl přitom ke všemu, co uvedli účastníci řízení. Soud nemá důvod pochybovat o věrohodnosti a průkaznosti žalobkyní předložených listin, když ostatně žalovaná zůstala v řízení nečinná a neuvedla nic, co by mělo věrohodnost tvrzení žalobkyně zpochybnit.5. Podle § 27 odst. 1 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb. řidič nesmí zastavit a stát na vyhrazeném parkovišti, nejde-li o vozidlo, pro které je parkoviště vyhrazeno; to neplatí, jde-li o zastavení a stání, které nepřekročí dobu tří minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno.6. Podle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.7. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.8. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.10. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná jakožto vlastník vozidla je povinna k úhradě nákladů jí vlastněného vozidla, které v rozporu s § 27 odst. 1 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb. zastavilo a stálo na vyhrazeném parkovišti, pročež bylo v souladu s § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. strážníkem městské policie rozhodnuto o odtažení vozidla. V návaznosti na vznik prodlení žalované se splněním peněžitého dluhu dle § 1968 o. z. vznikla žalované také povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení dle § 1970 o. z. Výši úroků z prodlení bylo na místě určit dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalobě v plném rozsahu vyhověl.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 300 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, a 300 Kč za jeden úkon dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.