6 C 347/2022-122 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 24. 6. 2022 u zdejšího soudu žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) proti žalované o zaplacení částky 200 195 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky od 21. 4. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tak, že dne 21. 5. 2021 uzavřela se žalovanou smlouvu, na základě které se žalovaná zavázala umožnit žalobkyni vystavovat její výrobky na žalovanou pořádaném 21. ročníku mezinárodního veletrhu , Anonymizováno, , který se měl konat v Ostravě ve dnech 31. 8. 2021 až 2. 9. 2021 (dále jen „Veletrh“), a poskytnout žalobkyni s tím související služby. V návaznosti na to žalovaná vystavila žalobkyni zálohovou fakturu č. 7026/2021 ze dne 28. 5. 2021 na částku 200 195 Kč vč. DPH, kterou žalobkyně řádně uhradila. Fakturovaná částka zahrnovala registrační poplatek ve výši 7 900 Kč + DPH, poplatek za výstavní plochu pro řadový stánek 12 x 4 m ve výši 152 400 Kč + DPH, poplatek za přípojku el. energie 5,5 kW ve výši 3 350 Kč + DPH a poplatek za zásuvku 230 V ve výši 1 800 Kč + DPH. Z čl. 1. Podmínek, pokynů a informací pro vystavovatele a realizátory expozic 21. ročníku mezinárodního veletrhu , Anonymizováno, (dále jen „Podmínky“) plyne, že předmětem ujednání mj. bylo, že se Veletrh bude konat ve dnech 31. 8. 2021 až 2. 9. 2021 v areálu nákladového areálu železniční stanice Ostrava hl. n. Ze strany žalované došlo k porušení sjednaných podmínek, když nezajistila konání Veletrhu ve sjednaném termínu a místě a zcela jednostranně, bez předchozího ujednání se žalobkyní, a aniž by to bylo odůvodněno nepředvídatelnými okolnostmi, jak předvídá odst. 2k) Podmínek, přesunula termín konání Veletrhu na rok 2022, a to na 14. – 16. 6. 2022. Následně se žalobkyně prostřednictvím webových stránek Veletrhu dozvěděla, že došlo k další jednostranné změně ze strany žalované, a to ke změně místa konání Veletrhu a odložení Veletrhu na neurčito. Tímto žalovaná opakovaně a podstatně porušila smlouvu, když nedostála sjednaným podmínkám ohledně místa a termínu konání Veletrhu, přičemž znalost místa a termínu konání byla pro žalobkyni zcela zásadní. Žalobkyně proto dopisem ze dne 13. 4. 2022 ve smyslu § 2001 a násl. občanského zákona odstoupila od smlouvy pro podstatné porušení smlouvy, neboť žalovaná neposkytla žalobkyni sjednané plnění a žalobkyně již neměla na účasti na opakovaně odkládaném Veletrhu žádný zájem, když žalovaná navíc ani nestanovila nový termín a místo konání. Žalobkyně v tomto dopise rovněž vyzvala žalovanou k vrácení uhrazené částky ve výši 200 195 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k vrácení uvedené částky také prostřednictvím dopisu zástupce žalobkyně ze dne 26. 4. 2022. Žalovaná i přes výzvy neuhradila ničeho. Žalobkyně proto kromě žalované částky požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení od 21. 4. 2022, neboť v dopise žalobkyně ze dne 13. 4. 2022, žalované doručeného téhož dne, byla žalovaná vyzvána, aby dlužnou částku uhradila do 7 dnů ode dne doručení této výzvy.2. Soud rozhodl dne 26. 7. 2022 elektronickým platebním rozkazem, proti kterému podala žalovaná řádně a včas odpor i vyjádření ve věci. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že dle čl. 2. odst. 2b) Podmínek podáním přihlášky vystavovatel akceptuje podmínky účasti v plném rozsahu a zodpovídá za jejich dodržování. Dle čl. 2. odst. 2k) Podmínek, pokud pořadatel v důsledku nepředvídaných okolností nemůže zahájit výstavu, případně dodržet termín nebo místo konání akce, vystavovatel v tomto případě nemá nárok na vrácení již uhrazených poplatků specifikovaných v kapitole 2, odst. i, těchto podmínek, vzhledem k průběžnému využívání těchto prostředků na přípravu samotné akce včetně doprovodného programu. Dle čl. 14. Podmínek, všechny v Podmínkách uvedené zásady jsou bez výjimky závazné pro všechny zahraniční i tuzemské zákazníky. Podáním přihlášky žalobkyně jako vystavovatel v plném rozsahu akceptovala podmínky účasti na Mezinárodním veletrhu drážní techniky, výrobků a služeb pro potřeby železniční a městské kolejové dopravy s názvem , Anonymizováno, („Veletrh“). Nicméně žalovaná v důsledku nepředvídatelných okolností nemohla Veletrh zahájit. Těmito nepředvídatelnými okolnostmi byla pandemie onemocnění COVID-19, kdy vydaná vládní opatření zcela znemožnila jeho pořádání v roce 2021. Dále nepříznivá situace ohledně prostor k podnikání, nešťastný vývoj všech událostí, náklady na přípravu veletrhu v roce 2020 a 2021 a také nekalé praktiky konkurence zapříčinily, že žalovaná neměla k dispozici prostory, ve kterých by mohla vykonávat svou činnost a kde by mohl Veletrh probíhat také v roce 2022. O těchto skutečnostech byla žalobkyně informována dopisem ze dne 9. 6. 2021. O přesunutí data konání veletrhu byli také všichni vystavovatelé včetně žalobkyně informování prostřednictvím sdělení na internetových stránkách Veletrhu https://, Anonymizováno, / jak v roce 2021, tak i v roce 2022. Žalovaná nicméně s ohledem na plánovaný termín Veletrhu využila finanční prostředky na přípravu samotné akce a jejího programu. Na přípravu v roce 2021 se jednalo o náklady ve výši cca 662 520 Kč (režijní materiál, energie, teplo, voda, náklady na jednání s klienty, nájemné za pronájem prostor, služby – manager veletrhu, mzdy, odvody, cestovné ve výši 50 %). Na přípravu v roce 2022 se jednalo o náklady ve výši cca 32 597 Kč (energie, teplo, voda, nájemné za pronájem prostor). Žalobkyně tak byla řádně informována o nepředvídatelných okolnostech, v jejichž důsledku se Veletrh nemohl konat, kdy z tohoto důvodu ve smyslu čl. 2. odst. 2b), 2k) a čl. 14. Podmínek žalobkyně nemá nárok na vrácení žalované částky, jelikož podáním přihlášky v plném rozsahu akceptovala Podmínky, které jsou pro ni závazné a na jejichž základě veškeré závazky žalované vůči žalobkyni zanikly. Zároveň z důvodu vysoké finanční nákladnosti Veletrhu a s ohledem na fakt, že žalovaná předpokládala, že se Veletrh bude konat v jiném termínu, byly finanční prostředky využity a spotřebovány na jeho přípravu. Žalobkyně podala přihlášku k Veletrhu a přistoupila k jeho Podmínkám zcela dobrovolně, kdy obsah Podmínek byl sjednán s ohledem na princip autonomie vůle. K žalované částce žalovaná upozornila, že částka ve výši 200 195 Kč je vč. DPH. Na základě daňového dokladu na přijatou platbu č. 5008/2021, který žalobkyně přiložila k žalobě, si žalobkyně uplatnila odpočet DPH. Ve svém účetnictví tedy žalobkyně eviduje již částku bez DPH a nemůže po žalované požadovat zaplacení částky včetně DPH. K odstoupení žalobkyně od smlouvy žalovaná uvedla, že toto je neoprávněné. Žalovaná nemohla z důvodu pandemie, kterou lze v tomto případě považovat za vyšší moc, zahájit veletrh ve sjednaném termínu 31. 8. – 2. 9. 2021 a jelikož si účastnice v čl. 2. odst. 2k) Podmínek ujednaly, že jestliže v důsledku nepředvídaných okolností nemůže pořadatel zahájit výstavu, případně dodržet termín nebo místo konání akce, vystavovatel v tomto případě nemá nárok na vrácení již uhrazených poplatků. V důsledku tohoto ujednání zanikla povinnost žalované plnit povinnosti dle Podmínek Veletrhu. Tímto ujednáním došlo na základě autonomie vůle a absolutní smluvní volnosti k vymezení důsledků při vzniku nepředvídatelných okolností, kdy žalobkyně toto ujednání akceptovala zcela dobrovolně, stejně jako celé znění obsahu Podmínek. Zároveň žalované není zřejmé, z jakého důvodu by měla být znalost místa a termínu konání Veletrhu pro žalobkyni zcela zásadní. Veletrh se mohl konat v jakýkoli termín a na jakémkoli místě, aniž by to mělo pro žalobkyni zásadní dopad. Žalovaná objektivně nevěděla a nemohla vědět, že by žalobkyně smlouvu neuzavřela, pokud by jakékoli porušení smlouvy předvídala. Podstatné porušení smlouvy zároveň ani nedefinují Podmínky. Navíc ze strany žalobkyně nedošlo k odstoupení od smlouvy bez zbytečného odkladu. Žalobkyně byla o přesunutí termínu informována žalovanou nejdříve dopisem ze dne 9. 6. 2021 a přesunutí odůvodnila nepředvídatelnými okolnostmi. O dalším přesunutí a nemožnosti konání Veletrhu byla žalobkyně taktéž informována. Žalobkyně nicméně zaslala žalované odstoupení od smlouvy až 10 měsíců poté, co nedošlo ke konání veletrhu v termínu 31. 8. – 2. 9. 2021 a předtím, než byla informována o dalším přesunutí termínu. Jelikož žalovaná z těchto důvodů nemohla Veletrh zahájit a zároveň žalobkyni o důvodech nekonání řádně informovala, je nárok žalobkyně neoprávněný. Zároveň nejsou dány podmínky pro odstoupení od smlouvy, neboť ze strany žalované nedošlo k podstatnému porušení smlouvy a žalobkyně neodstoupila od smlouvy bez zbytečného odkladu.3. Žalobkyně v písemných vyjádření doručených soudu dne 16. 11. 2022, 15. 3. 2023, 20. 6. 2023 a 3. 10. 2023 nad rámec žaloby uvedla, že žalovaná nereflektuje podstatu věci, kterou je prostý fakt, že žalovaná žalobkyni neposkytla sjednané plnění dle smlouvy ze dne 21. 5. 2021, a to i přesto, že žalobkyně řádně uhradila žalované sjednanou zálohu ve výši 200 195 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnout žalobkyni plnění spočívající v možnosti žalobkyně vystavovat její výrobky n