8 C 317/2024-23 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, podle které měl žalovaný vrátit celkovou částku 36 360 Kč ve splátkách. Žalovaný splácel nepravidelně, úvěr měl být splacen do 16. 10. 2023 a od následujícího dne je žalovaný v prodlení se zaplacením částky 30 910 Kč s příslušenstvím.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti.V řízení byly prokázány následující skutečnosti:Mezi účastníky byla dne 22. 8. 2022 uzavřena smlouva o úvěru, dle které byla žalovanému zapůjčena částka 20 000 Kč a dále se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 16 360 Kč. Tuto celkovou částku 36 360 Kč měl žalovaný splácet týdně částkou 606 Kč, první splátka měla být uhrazena do sedmi dnů od podpisu smlouvy a každá další splátka vždy do sedmého dne od předchozí splátky. Žalovaný uhradil pouze částku 5 450 Kč, která byla žalobcem započtena na úhradu nákladů na vymáhání dlužné částky, na úhradu sjednaných a vyměřených smluvních pokut, dále na úhradu poplatků za prodlení se splácením, na úhradu poplatků za zpracování a doručení úvěru, dále na úhradu poplatku za hotovostní inkaso splátek a na úhradu následujících položek: na jistinu úvěru dílem ve výši 83,47 %, na úrok za poskytnutí úvěru dílem ve výši 16,53 % podle smluvních podmínek smlouvy. Celková částka měla být žalovaným zaplacena do 16. 10. 2023, od dne následujícího dne se žalovaný dostal do prodlení s vrácením částky 30 910 Kč. Uvedené skutečnosti byly zjištěny ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 22. 8. 2022, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z karty klienta a z informace o smlouvě, v níž jsou uvedeny všechny předepsané splátky, zaplacené splátky a vyčíslený dluh žalovaného.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. o.z. a žalovaný dluží žalobci výše uvedenou částku včetně příslušenství, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Na nákladech řízení požadoval pouze zaplacení soudního poplatku ve výši 1 237 Kč.