ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:13.C.167.2025.1 Datum: 2025-12-22 Předmět: o zaplacení částky 24 358 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 20 ["náhrada nákladů""dodávky energie""lhůty""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 24 358 Kč s příslušenstvím (["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 29.4.2025 domáhal stanovení povinnosti žalovanému, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 11.10.2023 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené smlouvou. Žalovaný svoji povinnost porušil, když za období od 3.10.2021 do 5.3.2024 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny provedené fakturou č. , hodnota, ze dne 26.9.2022 v částce 1074 Kč, faktura splatná dne 13.10.2022, dále na základě faktury č. , hodnota, ze dne 8.12.2023 v částce 2 151 Kč, splatná dne 21.11.2023, dále na základě faktury č. , hodnota, ze dne 11.3.2024 v částce 4 149 Kč, splatná dne 28.3.2024. Dále žalovaný neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny v období od 27.10.2023 do 25.6.2024, a to na základě faktury č. , hodnota, ze dne 30.1.2024 v částce 944 Kč, splatná 16.2.2024, dále na základě faktury č. , hodnota, ze dne 30.4.2024 v částce 6 599 Kč, splatná dne 17.5.2024, dle faktury č. , hodnota, ze dne 21.6.2024 v částce 456 Kč, splatná dne 8.7.2024 a konečně na základě faktury č. , hodnota, ze dne 12.7.2024 v částce 8 985 Kč, splatná dne 29.7.2024. Žalobkyní byl žalovaný opakovaně upomínán, dlužná částka však nebyla uhrazena i přes předžalobní upomínku.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, a to po předchozím souhlasu účastníků.4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin, a to konkrétně ze smlouvy o sdružených službách č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a z faktury č. , hodnota, ze dne 26.9.2022, faktury č. , hodnota, ze dne 8.12.2023, faktury č. , hodnota, ze dne 11.3.2024, faktury č. č. , hodnota, ze dne 30.1.2024, faktury č. , hodnota, ze dne 30.4.2024, faktury č. , hodnota, ze dne 21.6.2024, faktury č. , hodnota, ze dne 12.7.2024. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to emailem ze dne 7.3.2025 a rovněž dopisem ze dne 7.3.2025 (zjištěno z emailu a dopisu včetně doručenky z 7.3.2025).5. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci.6. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce je odůvodněn ust. § 2079 NOZ a § 1970 NOZ.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve sporu zcela úspěšný. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 975 Kč a dále paušální náhrada dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. 2 x 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba). Celkem náhrada nákladů řízení částku ve výši 1 575 Kč.8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.