6 C 286/2023-61 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 14. 7. 2023 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 99 448 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nakoupila dva kusy střídačů , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, (dále jen „střídače“) od společnosti , právnická osoba, ., IČ , IČO, . K transakci byla vystavena zálohová faktura č. , hodnota, na částku 4 009,77 EUR ze dne 31. 8. 2022 se splatností 7. 9. 2022, kdy jako odběratel je uvedena žalobkyně. Faktura byla zaslána na soukromý e-mail zaměstnankyně , jméno FO, . Následně byla žalobkyni společností , právnická osoba, . doručena řádná faktura č. , hodnota, na částku ve výši 4 009,77 EUR. Společně s fakturou byl na soukromý e-mailový účet paní , jméno FO, doručen dodací list č. , Anonymizováno, . Žalobkyně tuto fakturu uhradila dne 8. 9. 2022. I když došlo k uhrazení této faktury žalobkyní, byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o následném přefakturování ze žalobkyně na žalovanou, tzn. k převodu vlastnictví střídačů ze žalobkyně na žalovanou. Za tímto účelem poskytl , tituly před jménem, , jméno FO, žalobkyni zápůjčku ve výši 4 010 EUR (99 448 Kč) k dočasnému pokrytí nákladů žalobkyně až do doby převodu střídačů na žalovanou, přičemž částka byla uhrazena bankovním převodem. Zápůjčka byla následně opakovaně potvrzena v rámci provedené inventarizace pohledávek žalované ze dne 18. 11. 2022. K doručení střídačů došlo prostřednictvím společnosti , právnická osoba, , od přepravní společnosti přebral střídače dne 14. 9. 2022 , tituly před jménem, , jméno FO, v sídle žalobkyně, a to bez vědomí , tituly před jménem, , jméno FO, , předsedy žalobkyně. Při převzetí došlo k podepsání dokladů o předání zásilky , tituly před jménem, , jméno FO, , jednatelem žalované. Střídače se tak fakticky nikdy nedostaly do dispozice žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalobkyně střídače nikdy nepřevzala a nikdy nedošlo k jejich předání žalobkyni, došlo dne 4. 1. 2023 k vystavení faktury č. , hodnota, na částku 99 448 Kč za střídače, kdy jako odběratel byla označena žalovaná. Vystavením této faktury byla žalovaná vyzvána k uhrazení částky 99 448 Kč, neboť žalobkyně tyto střídače nikdy neobdržela, neboť je namísto ní převzala žalovaná. Faktura byla splatná dne 15. 1. 2023, avšak dosud nebyla žalovanou uhrazena. Žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce dne 5. 2. 2023 žalované předžalobní výzvu s požadavkem uhrazení dlužné částky ve výši 99 448 Kč, žalovaná však nereagovala. Vzhledem k tomu, že od 16. 1. 2023 je žalovaná v prodlení, náleží k pohledávce i její příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. Dne 18. 11. 2022 došlo ke vzájemnému započtení pohledávek mezi žalobkyní a , tituly před jménem, , jméno FO, , čímž se snížila pohledávka , tituly před jménem, , jméno FO, ve výši 3 496 254 Kč o pohledávku žalobkyně ve výši 1 200 000 Kč, tzn. pohledávka , tituly před jménem, , jméno FO, vůči žalobkyni činila nově 2 296 254 Kč. Následně došlo dne 18. 11. 2022 k postoupení této pohledávky ve výši 2 296 254 Kč na žalovanou. Dne 18. 11. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o přeprodeji panelů za dohodnutou pořizovací cenu 3 524 059,10 Kč, k níž byla vystavena faktura č. , hodnota, . Předmětem této faktury ale nebyly dva kusy střídačů , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Dne 3. 2. 2023 provedla žalobkyně jednostranný zápočet pohledávky z titulu smlouvy o přeprodeji panelů ve výši 3 524 059,10 Kč a pohledávky žalované ve výši 2 296 254 Kč, čímž došlo ke snížení pohledávky žalobkyně na celkem 1 227 805,10 Kč.2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem č. j. EPR 178161/2023-6 ze dne 26. 7. 2023, proti němuž podala žalovaná včasný odpor a následné včasné vyjádření k žalobě, ve kterém navrhla zamítnutí žaloby. Uvedla, že žalovaná od žalobkyně dva kusy střídačů , Anonymizováno, nikdy nezakoupila, ani jí nebyly dodány. Žalobkyně předmětné dva kusy střídačů prodala a dodala společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, a tyto střídače se do dnešního dne nacházejí v dispozici této společnosti, která také žalobkyni uvedené střídače řádně zaplatila. Žalobkyně se tak pokouší prostřednictvím této žaloby o dvojí zaplacení totožného zboží, které prodala jiné osobě, a již za ni dostala zaplaceno. Žalobkyně prováděla pro společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, dodávku fotovoltaických panelů a souvisejících dodávek, včetně střídačů. Tuto záležitost zajišťovala pro žalobkyni její zaměstnankyně , jméno FO, . Ta poptala e-mailovou zprávou v průběhu srpna 2022 u společnosti , právnická osoba, . dodání dvou kusů střídačů , Anonymizováno, e-mailovou zprávou , jméno FO, , adresa, sdělila žalobkyni, že střídače Symo 20 nemají skladem a nabídla dodat střídače značky , Anonymizováno, . Žalobkyně potvrdila objednávku a dodavatel potvrdil dostupnost zboží a sdělil, že vystaví zálohovou fakturu v měně EUR, včetně dopravy, na sídlo žalobkyně s tím, že expedice proběhne po platbě. Společnost , právnická osoba, . vystavila a zaslala žalobkyni na e-mail paní , jméno FO, dne 31. 8. 2022 zálohovou fakturu č. , hodnota, na částku 4 009,77 EUR, předmětem dodávky byly dva kusy střídačů značky , Anonymizováno, Dne 5. 9. 2022 zaměstnankyně žalobkyně paní , jméno FO, odeslala , tituly před jménem, , jméno FO, , statutárnímu zástupci žalobkyně, a , tituly před jménem, , jméno FO, e-mailovou zprávu, jejíž přílohou byla zálohová faktura od společnosti , Anonymizováno, na dodávku dvou kusů střídačů a písemně sdělila žalobkyni, že se jedná o střídače pro „, jméno FO, “ (jednatel společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a že věc bude zprocesována s „, Anonymizováno, “ (, tituly před jménem, , jméno FO, ). Po uhrazení faktury žalobkyní zaměstnankyně paní , jméno FO, komunikovala dále s panem , jméno FO, , adresa, ze společnosti , Anonymizováno, o expedici zboží. Žalovaná popřela, že by kdy došlo k dohodě mezi žalobkyní a žalovanou o přefakturování zálohové faktury č. , hodnota, . Toto tvrzení žalobkyně označila jako nepravdivé. Uvedla, že , tituly před jménem, , jméno FO, zapůjčil skutečně žalobkyni částku 4 010 EUR k pokrytí nákladů žalobkyně na nákup předmětných střídačů, nikoli však do doby převodu střídačů na žalovanou, ale do doby převodu střídačů na zákazníka, společnost , Anonymizováno, , tituly před jménem, , jméno FO, byl a je členem spolku žalobkyně. Ve spolupráci se zaměstnankyní , jméno FO, , o které žalobkyně byla informována, zajišťovali dodání předmětných střídačů pro zákazníka , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , jméno FO, skutečně převzal za žalobkyni střídače od společnosti , Anonymizováno, , a to v sídle žalobkyně. Střídače , Anonymizováno, , Anonymizováno, -X, dodané od , Anonymizováno, , dodal za žalobkyni pan , jméno FO, zákazníkovi žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, tak, jak bylo avizováno a sjednáno. Společnosti , Anonymizováno, byly žalobkyní dodány dva kusy střídačů Growatt , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ,, Anonymizováno, jeden z nich má nainstalován v její provozovně a druhý připraven k instalaci po dokončení přípravy místa jeho umístění. Za tyto střídače společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyni řádně zaplatila, byť daňový doklad žalobkyně k přijaté záloze č. , hodnota, obsahuje jako předmět dodávky střídače , Anonymizováno, . Tyto střídače, jak uvedeno dříve, nebyly skladem, a žalobkyni nikdy nebyly dodány. Jedná se o chybu v popisu předmětu faktury. Společnost , Anonymizováno, požádala žalobkyni o opravu předmětu plnění uvedeného ve faktuře z důvodu řádného běhu záruční doby na dodané zboží, když v její dispozici se nacházejí střídače , Anonymizováno, které dodala, nikoli střídače , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jak je uvedeno ve faktuře. Žalobkyně přes tento průběh událostí vystavila žalované dne 4. 1. 2023 fakturu č. , hodnota, na částku 99 448 Kč za střídače, které byly dodány společnosti Gateway International. Tato faktura je vystavena bez právního základu za zboží, které žalovaná nikdy nekoupila, a navíc za zboží, za které již žalobkyně jednou dostala zaplaceno od , Anonymizováno, Žalovaná opakovaně vyzývala žalobkyni ke zrušení faktury č. , hodnota, jako faktury vystavené neoprávněně, avšak bezvýsledně. V doplnění písemného vyjádření ze dne 12. března 2024 žalovaná akcentovala, že se střídači s označením , Anonymizováno, žalobkyně nikdy nedisponovala ani je neměla ve svém vlastnictví. Taktéž jinými střídači s označením , Anonymizováno, než těmi, které zakoupila od společnosti , Anonymizováno, v počtu dvou kusů, žalobkyně nedisponovala. Nemohlo se tak jednat o jiné střídače. Výrobní čísla střídačů nacházejících se u společnosti , Anonymizováno, lze ověřit a porovnat s výrobními čísly střídačů dodaných společností , Anonymizováno, žalobkyni.3. Z výslechu svědka , jméno FO, , jednatele společnosti , Anonymizováno, a jeho písemného prohlášení ze dne 8. 3. 2024 soud zjistil, že společnost , An