6 C 414/2023-67 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce podal dne 22. 12. 2023 u zdejšího soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 377 520 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 21. 9. 2022 uzavřel se žalovanou sponzorskou smlouvu o reklamních službách , adresa, , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen smlouva), jejímž účelem bylo zajištění financování akce zvané „, adresa, , jméno FO, , Anonymizováno, “ v roce 2023. V rámci smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobci částku 1 500 000 Kč tak, že 300 000 Kč zaplatí do 31. 12. 2022 a 1 200 000 Kč do 10. 1. 2023. , adresa, , jméno FO, tyčka je atletický mítink, který má v České republice veliký ohlas a jedná se o oblíbenou akci. Žalobce postupoval v souladu se smlouvou a spolu se svými spolupracovníky činil veškeré nezbytné kroky k tomu, aby se mohla konat tato akce. Žalobce takto vynakládal náklady zejména za účelem navázání kontaktů s atletickými svazy, stejně tak jako s jednotlivými sportovci a jejich trenéry. Ze strany žalované nebyly dodrženy podmínky smlouvy, neboť nedošlo k uskutečnění žádné platby, ke které se zavázala v článku IV. smlouvy. K nápravě stavu nedošlo ani přes veškerou žalobcovu snahu a jeho časté upomínky. Žalobce a žalovaná se následně dohodli, že ukončí platnost smlouvy dohodou, v jejímž rámci dojde k vypořádání nákladů, které žalobce s přípravou , adresa, , jméno FO, tyčky v roce 2023 vynaložil. Žalobce tuto dohodu podepsal a dne 13. 3. 2023 předal právnímu zástupci žalované. Podle této dohody měla žalovaná zaplatit žalobci částku 377 520 Kč. Žalovaná však od té doby se žalobcem zcela přerušila kontakt a nezaplatila mu ničeho. Žalobci tak není známo, zda žalovaná tuto dohodu podepsala či nikoliv. Žalobce se proto domáhá zaplacení částky 377 520 Kč podle citované dohody.2. Žalovaná v písemném vyjádření k žalobě navrhla její zamítnutí. Nebyla ochotna učinit nesporným uzavření smlouvy ze dne 21. 9. 2022 a dále argumentovala tím, že pokud žalobce tvrdí, že vynakládal náklady za účelem navázání kontaktů s atletickými svazy, jednotlivými sportovci a jejich trenéry, pak žalované tato skutečnost není známa. Uvedla dále, že se žalobcem o nápravě stavu jednala a navrhla mu jasné řešení, které bylo odmítnuto. Odkázala na dopis žalované ze dne 23. 3. 2023 adresovaný žalobci, ve kterém se mimo jiné uvádí, že „vzájemnou spolupráci nelze zrealizovat, propojení vašeho a našeho, nyní silně negativně medializovaného jména, by s ohledem na plánovanou propagaci vyvolala negativní reakce. To si nemůžete dovolit, protože , jméno FO, , Anonymizováno, má nejen letitou tradici, ale také sponzory, jejichž jména by taktéž utrpěla, protože společnost , Jméno žalované, . je vyšetřována policií. Přestože nikdo nebyl obviněn, mohlo by takové jednání být vnímáno jako pokračování, či v našem případě dokonce jako propagace trestné činnosti. Za těchto okolností je zcela vyloučené, aby , Anonymizováno, samotné, jeho brand či představitelé v současné době kdokoliv komunikoval či propagoval“. Tyto okolnosti žalovaná v citovaném dopise hodnotí jako zásah vyšší moci, na základě které nelze po žalované spravedlivě požadovat, aby dostála svému závazku. Žalobou uplatňovaný nárok žalobce označila za rozporný s dobrými mravy. Žalobcem tvrzenou dohodu o ukončení sponzorské smlouvy žalovaná nepodepsala, a tedy mezi účastníky uzavřena nebyla. Žalobce dostatečně netvrdí, jaké náklady a v jaké výši a jakým způsobem zajistil financování (z jakých peněz je uhradil) svých závazků ze sponzorské smlouvy.3. Žalobce v replice argumentoval tím, že žalovaná až dosud platnost sponzorské smlouvy nesporovala, a proto toto obranné tvrzení označil za účelové. Dále uvedl, že skutečnost, že je někdo vyšetřován policií, nelze hodnotit jako zásah vyšší moci, jak činí žalovaná. Kromě toho, i kdyby se o takový případ vyšší moci jednalo, nevztahovalo by se ustanovení § 2913 občanského zákona na smluvní vztah mezi účastníky, neboť k plnění ze strany žalované mělo dojít ještě před zmiňovanou „vyšší mocí“, a to ve dnech 30. 12. 2022 a 10. 1. 2023. Smlouva zcela jasně stanovila, kdy a jaké částky mají být žalovanou zaplaceny, a jejich zaplacení nebylo podmíněno žádným dokládáním činnosti ze strany žalobce.4. Soud zjistil ze sponzorské smlouvy o reklamních službách , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 2023, , Anonymizováno, . ročník , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , uzavřené dne 21. 9. 2022, že byla uzavřena mezi účastníky, žalobcem jako pořadatelem a žalovanou jako sponzorem. Předmětem smlouvy byl podle článku II. závazek sponzora podílet se finanční formou podpory na zajištění činnosti pořadatele za podmínek této smlouvy s tím, že pořadatel se zavazuje, že dary poskytnuté sponzorem podle této smlouvy užije výhradně k účelům podle této smlouvy. V článku III. bylo sjednáno, že sponzorský dar bude použit na krytí nákladů spojených s pořádáním , adresa, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V článku IV. se sponzor (žalovaná) zavázal, že na účet pořadatele (žalobce) poukáže sponzorský dar ve výši celkem 1 500 000 Kč, a to 300 000 Kč do 31. 12. 2022 a 1 200 000 Kč do 10. 1. 2023. Článek V. upravuje práva zúčastněných stran. V bodu 2 tohoto článku bylo sjednáno, že kterákoliv smluvní strana může tuto smlouvu vypovědět v případě závažného porušení této smlouvy druhou stranou, a to za předpokladu, že druhou stranu na porušení smlouvy písemně upozornila a poskytla jí dostatečný čas ke sjednání nápravy. Výpovědní doba v takovém případě činí jeden měsíc ode dne doručení písemné výpovědi druhé smluvní straně. Podle bodu 3 tohoto článku, v případě, že sponzor jednostranně vypoví tuto smlouvu nebo nesplní své závazky vůči pořadateli podle této smlouvy, za situace, kdy pořadatel provedl nebo zajistil plnění závazků svých, je právem pořadatele požadovat na sponzorovi úhradu všech nákladů, které pořadateli v souvislosti s plněním závazků plynoucích z této smlouvy vznikly. Podle bodu 4 tohoto článku v případě, že pořadatel jednostranně vypoví smlouvu, nebo nesplní svoje závazky vůči sponzorovi podle této smlouvy, je právem sponzora požadovat po pořadateli vrácení poměrného dílu z celkem jím zaplacené částky, respektive věcného plnění, a to nejpozději do tří měsíců ode dne skončení akce. V článku VI. bylo sjednáno trvání smlouvy na dobu určitou, a to na období jednoho roku ode dne podpisu této smlouvy oběma smluvními stranami s tím, že smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem vzájemného podpisu oběma smluvními stranami. V bodu 4 čl. 6 si smluvní strany sjednaly, že tuto smlouvu lze měnit, upravovat a doplňovat jen formou vzájemných smluvních dodatků podepsaných oběma smluvními stranami. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou - jednoho roku od podpisu smlouvy oběma smluvními stranami.5. Z přílohy číslo , hodnota, ) ke sponzorské smlouvě soud zjistil, že žalobce nabídl žalované tyto možnosti spolupráce: 1) logo , Anonymizováno, na startovních číslech, doskočišti, rozběžišti, panelech, bannerech, plakátech, akreditačních visačkách (VIP + pořadatel), vlajkách a všech propagačních materiálech (online i tiskových), 2) rozhovory s předními sportovci před logem , Anonymizováno, , 3) instalace reklamních bannerů a dalších poutačů v dosahu TV kamer, 4) zajištění VIP prostoru, občerstvení, 5) předání symbolického dárku s logem , Anonymizováno, výhercům, 6) stěna s logem , Anonymizováno, jako pozadí pro rozhovory a vyhlášení vítězů, 7) logo , Anonymizováno, na oficiálním oblečení, 8) zajištění LED panelu pro promítání sportovní události na místě, 9) obsah , Anonymizováno, v brožurce , jméno FO, , Anonymizováno, , 10) představení , Anonymizováno, formou rozhovorů speakerů, mítinku se zástupci firmy na mikrofon pro diváky, 11) mediální partner A11 – zajištění natáčení, snímání z dronu, 12) účast , Anonymizováno, na tiskové konferenci před zahájením , jméno FO, , Anonymizováno, , 13) stánek , Anonymizováno, ve VIP zóně i pro veřejnost.6. Z listiny nazvané Dohoda o ukončení sponzorské smlouvy o reklamních službách , adresa, , jméno FO, , Anonymizováno, 2023, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, 2023 uzavřené dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, soud zjistil, že se touto dohodou měly smluvní strany shodnout na ukončení sponzorské smlouvy ke dni 1. 3. 2023 (článek I) a sponzor měl uhradit pořadateli částku 312 000 Kč včetně 21% DPH nejpozději do 31.3.2023 na účet pořadatele číslo účtu , č. účtu, vedený , právnická osoba, (článek II). V návrhu je dále uvedeno, že obě smluvní strany prohlašují, že ke dni ukončení smlouvy, respektive úhradou částky podle článku II. této dohody, budou vyrovnány všechny oboustranné závazky a pohledávky, a že nebudou ani v budoucnosti požadovat po druhé straně žádné další dodatečné plnění. Smlouva je opatřena pouze podpisem a razítkem pořadatele (žalobce).7. Z dopisu adresovaného právním zástupcem žalobce žalované ze dne 22. 6. 2023 soud zjistil, že tento upozornil žalovanou, že z její strany