27 C 340/2025-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného soudu dne , datum, domáhala zaplacení shora uvedené částky. V odůvodnění uvedla, že její právní předchůdce, společnost , právnická osoba, ., uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o vydání kreditní karty , Anonymizováno, č. , hodnota, s úvěrovým limitem. Žalovaná mohla provádět bezhotovostní i hotovostní platby až do výše , částka, . Výše úrokové sazby byla stanovena na částku 14,78 % ročně. Žalobkyně uplatňuje smluvní úrokem odpovídající spotřebitelským předpisům ve výši 12,75 % ročně. Žalovaná se ve smlouvě zavázala, že bude úvěr splácet v měsíčních splátkách, minimálně ve výši , částka, měsíčně. Žalovaná průběžně čerpala prostředky z poskytnuté karty, avšak úvěr nesplácela řádně a včas. Žalobkyně, které byla pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledácy ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, , požaduje částku ve výši , částka, s příslušenstvím, která se skládá z jistiny úvěru ve výši , částka, , poplatků ve výši , částka, a dalšího příslušenství ujednaného v jimi uzavřené smlouvě. S ohledem na to, že žalovaná i přes opakované výzvy včetně výzvy předžalobní požadovanou částku neuhradila, nezbylo žalobkyni nic jiného než se se svým nárokem obrátit na soud.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Z návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty style č. , hodnota, , akceptace návrhu na uzavření smlouvy o vydání karty, má soud za prokázané, že účastníci řízení si smluvně ujednali, že právní předchůdce žalobkyně poskytne žalované kartu style, na jejímž základě bude moct žalovaná čerpat úvěr až do výše , částka, . Žalovaná se zavázala, že bude splácet částku ve výši 3,2 % z celkové dlužné částky minimálně , částka, .Z upozornění o okamžité splatnosti kreditní karty č. , Anonymizováno, , má soud za prokázané, že žalovaná byla informována o okamžitém zesplatnění všech závazků vyplývajících ze smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou.Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , má soud za prokázané, že právní přechůdce žalobkyně postoupil pohledávku za žalovanou žalobkyni. Žalovaná byla o tomto vyrozuměna (Vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum, , podací lístek- , Anonymizováno, ).Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne , datum, , má soud za prokázané, že žalovaná byla skrze předžalobní výzvu vyzvána k úhradě dlužné částky, a to předtím, než bude věc řešena soudní cestou.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná nárok požadovaný žalobkyní uhradila. S ohledem na výše uvedené proto soud vyhověl žalobě v plném rozsahu. Nárok žalobkyně je odůvodněn ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění, ve spojení s ustanovením § 1970 občanského zákona a ve spojení s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši , částka, .