16 C 213/2020-10 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 13. 8. 2020 domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 11. 9. 2018 dodávána elektrická energie do odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo], a žalovaná za spotřebovanou elektřinu za období od 11. 9. 2018 do 12. 2. 2019 ani přes výzvy žalobkyně nezaplatila dlužnou částku ve výši 13 849 Kč. Na stejném odběrném místě byla žalovaná na základě smlouvy o dodávce plynu ze dne 11. 9. 2018 odběratelkou plynu, přičemž za období od 9. 10. 2018 do 12. 11. 2019, přestože byla opakovaně upomínána, neuhradila 3 faktury za plyn v celkové výši 2 349 Kč. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná souhlasily s rozhodnutím soudu podle ustanovení § 115a o.s.ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. U obou účastníků soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ve věci souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřili. 4. V projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 9. 2018 se podává, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo], elektrickou energii. Z mimořádné (konečné) faktury za elektřinu [číslo] ze dne 14. 2. 2019 se splatností 4. 3. 2019 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 13 849 Kč za spotřebovanou elektřinu za období od 11. 9. 2018 do 12. 2. 2019. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 9. 2018 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo], plyn. Z mimořádné (konečné) faktury za plyn [číslo] ze dne 2. 12. 2019 se splatností 19. 12. 2019 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 2 349 Kč za spotřebovaný plyn za období od 23. 10. 2019 do 12. 11. 2019. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 7. 2020 je zřejmé, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu za elektřinu a plyn v celkové výši 16 198 Kč nejpozději do 3. 8. 2020. 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o dodávce elektřiny a smlouvy o dodávce plynu do výše uvedeného odběrného místa elektřinu a plyn. Žalovaná nezaplatila žalobkyni za dodanou elektřinu a plyn za výše uvedené období, a to ani přes opakované výzvy žalobkyně. 6. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodanou elektřinu vyplývá z § 50 odst.1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu a dále tato povinnost žalovaného vyplývá z ustanovení § 28 odst. 2 písm. j) energetického zákona, podle kterého je zákazník povinen hradit dodavateli poslední instance dodávku elektřiny podle § 12a, a to od okamžiku zahájení této dodávky. Povinnost žalované platit dlužnou částku za dodaný plyn vyplývá z § 72 odst. 2 energetického zákona, podle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Žalovaná porušila uvedené povinnosti zaplatit cenu za spotřebovanou elektrickou energii a plyn ve lhůtě splatnosti, proto je povinna žalobkyni dlužnou částku zaplatit. 7. Soud vyhověl i té části žaloby, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud žalobkyni přiznal úroky z prodlení z dlužné částky od 20. 12. 2019, tedy den následující po splatnosti konečné faktury za plyn. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a 2x paušální náhrady po 300 Kč (žaloba, předžalobní výzva) podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.