14 C 47/2013-95 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce podání ze dne 1. 2. 2021, které bylo Obvodnímu soudu pro Prahu 7 doručeno dne 10. 2. 2021, označil jako žalobu podle„ § 228 + § 229 o.s.ř.“ s tím, že podání patří do všech věcí vedených pod spisovými značkami uvedenými v podání. Dále vznesl požadavek podle„ § 30 + § 138 o.s.ř.“ a námitku podjatosti podle„ § 14 + § 12/1 o.s.ř.“, neboť je dána podjatost všech soudců Obvodního soudu pro Prahu 7 a Městského soudu v Praze. V podání dále uvedl, že soudci těchto soudů jednali podle politické objednávky. Své podání nikterak blíže neodůvodnil. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce opakovaně podává obdobná podání, která označuje jako žaloby podle„ § 228 + § 229 o.s.ř.“, včetně požadavku podle„ § 30 + § 138 o.s.ř.“ a námitky podjatosti podle„ § 14 + 12/1 o.s.ř.“, přičemž tato podání nijak neodůvodňuje. Vzhledem k tomu je žalobce opakovaně vyzýván k odstranění vad těchto podání, aby bylo zřejmé, čeho konkrétního a z jakých skutkových okolností se těmito podáními domáhá. Přesto však žalobce vytýkané vady neodstraní (například řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka] a mnoho dalších) a podání jsou odmítnuta. Podle § 43 odst. 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. Návrh žalobce v projednávané věci je neurčitý a trpí takovými vadami, že z něj nelze seznat, čeho a z jakých skutkových okolností se jím žalobce konkrétně domáhá. Obdobná podání žalobce jsou přitom pravidelně soudem odmítána ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 o.s.ř. (viz. výše), neboť žalobce jejich vady i přes výzvy učiněné podle § 43 odst. 1 o.s.ř. neodstraňuje. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 31. března 2021, č.j. [číslo jednací], byl žalobce vyzván k odstranění vad podání ze dne 1. 2. 2021, byl poučen, jak má podání opravit a k tomuto mu byla poskytnuta lhůta 15 dnů ode dne doručení usnesení. Zároveň byl žalobce poučen, že pokud podání nebude ve stanovené lhůtě opraveno a doplněno a v řízení pro tento nedostatek nebude možné pokračovat, soud podání odmítne a tím bude řízení skončeno. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 8. 4. 2021. Dne 19. 4. 2021 a 5. 5. 2021 byla soudu doručena podání žalobce, ve kterých žalobce znovu uplatnil námitku podjatosti, vznesl požadavek na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení a požádal prodloužit lhůtu do 3. 6. 2021. Žalobce vady podání na základě usnesení soudu ze dne 31. března 2021, č.j. [číslo jednací], do dnešního dne neodstranil. Protože se soudu nepodařilo vadu podání odstranit a jde o takovou vadu podání, pro kterou v řízení nelze pokračovat, soud proto podle § 43 odst. 2 o. s. ř. podání odmítl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 3 o.s.ř., podle kterého je sice navrhovatel povinen nahradit náklady řízení, je-li jeho podání odmítnuto, avšak žalované žádné náklady řízení dosud nevznikly.