CS · EN DE FR brzy

15 C 32/2021-54 — Obvodní soud pro Prahu 7

ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2021:15.C.32.2021.6
Datum: 2021-11-08
Předmět: O vyklizení a zaplacení 138 400 Kč + PO
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2291 z. č. 89/2012 Sb.",
["peněžité plnění""rozsudek pro zmeškání""vyklizení bytu"]
O co šlo: O vyklizení a zaplacení 138 400 Kč + PO (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177)
Žalobou doručenou dne 26. 1. 2021 Obvodnímu soudu pro Prahu 7 se žalobci domáhali vyklizení bytu [číslo] v budově [adresa], jež je součástí pozemku parc. [číslo] v k.ú. [část obce], obec Praha, zapsaného na [list vlastnictví] v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Praha, Katastrální pracoviště Praha a zaplacení částky 138.400 Kč s příslušenstvím, přičemž žalovaná částka představuje neuhrazené nájemné a služby spojené s užíváním bytu. Žalované bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci spolu s žalobou více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k jednání nařízenému na 8. 11. 2021 ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila. Právní zástupce žalobců, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobců obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná. Věc právně posoudil podle § 2201 a násl. a § 2291 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení byl žalobcům přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když jeho výše byla stanovena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovené lhůty delší nebo pro povolení uhrazení dluhu ve splátkách neshledal zákonné důvody. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobci měli ve věci plný úspěch. Žalobcům byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 55.028 Kč. Tato částka představuje soudní poplatek za podanou žalobu ve výši 11.920 Kč a soudní poplatek za návrh na vydání předběžného opatření ve výši 1.000 Kč, odměnu za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 7 bodu 5 ve spojení s § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 5 úkonů právní služby po 6.660 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání předběžného opatření, sepis žaloby, účast na jednání dne 8. 11. 2021), náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 5 úkonů právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání předběžného opatření, sepis žaloby, účast na jednání dne 8. 11. 2021), a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH ve výši 7.308 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2291 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153b (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.