15 C 81/2021-78 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 2. 2. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky shora uvedené ze Smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] která byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou dne [datum]. K jednání nařízenému na 29. 12. 2021 se žalobce a jeho právního zástupce nedostavili, když svoji neúčast řádně písemně omluvili a o odročení jednání nepožádali. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu jejího platného trvalého pobytu dle výpisu z CEO, a to dne 13. 12. 2021, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalobce, právního zástupce žalobce a žalované, když přihlédl k obsahu spisu a provedeným důkazům. V řízení bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu [název] [anonymizována tři slova] [číslo] na základě které byl žalované poskytnut žalobcem úvěrový rámec ve výši 70.000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr žalobci zaplatit v minimálních měsíčních splátkách ve výši 2,05% z úvěrového rámce, tj. 1.435 Kč, celková částka splatná žalovanou pak činí 77.159 Kč. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí revolvingového úvěru, pokud není v úvěrové smlouvě uvedeno jinak. Nedílnou součástí Úvěrové smlouvy jsou Úvěrové podmínky společnosti [právnická osoba] s kódem [kód], Informace o pojištění, Informační dokument a pojistném produktu a pojistné podmínky uvedené v Rámcové pojistné smlouvě s kódem č. [kód] [číslo]. Žalovaná se rovněž úvěrovou smlouvou zavázal žalobci zaplatit poplatky v souladu se Sazebníkem poplatků. Žalovaná čerpala žalobcem poskytnuté peněžní prostředky v celkové výši 70.364,73 Kč, ale splátky řádně nesplácela. Toto je prokázáno listinou Výše čerpání, splátek a úhrad. Žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila žalobci pouze částku 5.740 Kč. Dne 29. 9. 2020 vyzval žalobce žalovanou ke splacení celého úvěru, toto je prokázáno dopisem Výzva ke splacení celého úvěru, kterým žalobce žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky 77.154,49 Kč do 14 dnů ode dne sepsání této výzvy. Dne 22. 10. 2020 byla žalované odeslána doporučeným dopisem předžalobní výzva k plnění dluhu v celkové výši 78.123,79 Kč, toto je prokázáno touto listinou a podacím archem žalobce ze dne 22. 10. 2020. Žalovaná z titulu Úvěrové smlouvy uhradila žalobci pouze částku 5.740 Kč. Dlužná částka žalované tedy činí 71.557,72 Kč. Tato částka se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 69.344,56 Kč, z poplatků za pojištění ve výši 383,16 Kč, z nákladů na vymáhání ve výši 330 Kč a ze smluvních pokut ve výši 1.500 Kč. Právní poměry mezi žalobcem a žalovanou se řídí ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ NOZ“), které upravují problematiku smlouvy o úvěru. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru, a žalovaná úvěr, který jí žalobce poskytl, řádně nesplácela. Nesplacený úvěr žalovaná žalobci ani přes několik písemných upomínek neuhradila. Žalovaná se ocitla se splněním svého peněžního závazku vůči žalobci v prodlení, a proto žalobci přísluší i nárok na úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 NOZ, to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení v celkové výši 18.399,40 Kč, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2.863 Kč, odměnu za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 11.940 Kč za 3 úkony právní služby po 3.980 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH. Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když pro jiné rozhodnutí soud neshledal zákonné důvody. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, uložil soud žalované v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce.