15 C 9/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 2. 6. 2020 domáhal toho, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 4.560 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že žalovaný cestoval dne 24. 10. 2018, 21. 11. 2018 a 21. 12. 2018 městskou hromadnou dopravou v Hradci Králové bez platného jízdního dokladu. Za tato porušení přepravních předpisů mu byla právním předchůdcem žalobce vyúčtována přirážka ve výši 3 x 1.500 Kč a jízdné 3 x 20 Kč. Tuto částku žalovaný nezaplatil, přestože mu žalobce poskytl dostatečnou lhůtu k zaplacení. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř., když v usnesení ze dne 18. 11. 2020, [číslo jednací], soud vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žádný z účastníků se nevyjádřil, a proto soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. v řízení rozhodl bez nařízení jednání. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] vzal soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne 24. 10. 2018, v 17.30, linkou 3 MHD v Hradci Králové, místo zastávky Muzeum, bez platného jízdního dokladu. Za toto porušení přepravních předpisů mu byla v souladu s tehdy účinnými Smluvními přepravními podmínkami účtována přirážka k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 20 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] vzal soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne 21. 11. 2018, v 18.50, linkou 25 MHD v Hradci Králové, místo zastávky Alessandria, bez platného jízdního dokladu. Za toto porušení přepravních předpisů mu byla v souladu s tehdy účinnými Smluvními přepravními podmínkami účtována přirážka k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 20 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] vzal soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne 21. 12. 2018, v 08.00, linkou 13 MHD v Hradci Králové, místo zastávky Muzeum, bez platného jízdního dokladu. Za toto porušení přepravních předpisů mu byla v souladu s tehdy účinnými Smluvními přepravními podmínkami účtována přirážka k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 20 Kč. Pohledávky za žalovaným přešla z právního předchůdce žalobce ([společnost] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno]) na žalobce v souladu s ustanovením § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 9. 2019. Jízdné spolu s přirážkou je žalobce za výše popsané situace oprávněn požadovat v souladu s ustanovením § 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v rozhodném znění, přirážku stanoví žalobce v přepravních podmínkách, její výše může být maximálně 1.500 Kč. Žalobcem uplatněný nárok byl proto soudem shledán oprávněným a žalovanému byla uložena ve výroku uložená povinnost. Žalovaný nezaplatil jízdné ani přirážku včas (den následující po té, co byla k jejich úhradě vyzván žalobcem) a ocitl se tak s jejich úhradou v prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis – nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud za dané situace uložil žalovanému vedle povinnosti k zaplacení žalované částky povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to ve výši požadované žalobcem, v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé občanského soudního řádu jako třídenní, když v posuzovaném případě neshledal důvody pro rozhodnutí odchylné. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 občanského soudního řádu), který je co do přiznané jistiny zcela na straně žalobce. Tomu na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1.489 Kč Náklady žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v odměně za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), v náhradě hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 189 Kč. Náhradu nákladů řízení uložil soud v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. žalovanému zaplatiti k rukám právního zástupce žalobce, neboť žalobce byl v řízení zastoupen advokátem.