30 C 149/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o úvěru ze dne [datum]. Žalovaný dne [datum] vyčerpal z úvěru částku 200 000 Kč. Dle čl. I. odst. I.6. Smlouvy se žalovaný zavázal splácet předmětný úvěr v měsíčních splátkách ve výši 2.917,00 Kč splatných vždy k 20 kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka bude zaplacena 20.07.2019 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 20.06.2027. Dle čl. I. odst. I.5. Smlouvy se žalovaný zavázal splatit žalobci úvěr spolu s úvěrovým úrokem, přičemž výše úrokové sazby činí dle Smlouvy 8,9 % p.a. Úroky jsou vypočtené ve smyslu článku 4 odst. 4.3 VOP žalobcem tak, že v období splácení u úvěrů s anuitním (pravidelným měsíčním) způsobem splácení na bázi rok o 360 dnech a měsíc o 30 dnech, anuitní způsob splácení znamená, že každá anuitní splátka v celkové sjednané výši obsahuje částku určenou k zaplacení jistiny a částku k zaplacení úroků. Dle čl. 9 odst. 9.1. VOP pokud je žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobci, je žalobce oprávněn požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dle čl. I. odst. I.7. Smlouvy je žalobce oprávněn požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože úvěr nebyl žalovaným řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 20.03.2020. Ke dni 22.02.2021 (datum podání žaloby) činí pohledávka žalobce částku 240.453,87 Kč tj. jistina úvěru po splatnosti ve výši 196.924,35 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 1.800,00 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 8,9 % p.a. z jistiny pohledávky ve výši 196.924,35 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne 20.03.2020 (zesplatnění) v kapitalizované výši 26.377,32 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% p. a. z jistiny a poplatků ve výši 198.724,35 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění tj. ode dne 20.03.2020 do dne podání žaloby v kapitalizované výši 15.352,20 Kč, a to v souladu se Smlouvou a VOP. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 02.02.2021. Do dnešního dne však neuhradil ničeho. Žalobce tak v souladu s výše uvedeným požaduje po žalovaném částku ve výši 198.724,35 Kč spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 26.377,32 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 8,9 % p.a. z jistiny pohledávky ve výši 196.924,35 Kč ode dne 23.02.2021 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 15.352,20 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% p.a. z jistiny a neuhrazených poplatků ve výši 198.724,35 Kč ode 23.02.2021 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení ve výši 198.724,35 Kč ode 23.02.2021 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. 3. Usnesením ze dne 21. 5. 2021 sp. zn. [spisová značka] soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovaného uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. 4. Dne 3. 6. 2021 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 41 926,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 950 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 198 724,35 Kč sestávající z částky 9 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 28 080 Kč ve výši 5 896,80 Kč.