30 C 155/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu uzavřené smlouvy o spolupráci v síti [název] [číslo] dne [datum], na základě které žalovaný jako podřízený pojišťovací zprostředkovatel výhradně spolupracoval s žalobcem a zprostředkovával uzavírání mj. pojistných smluv. Žalovaný zprostředkoval mj. uzavření pojistných smluv [číslo] za což mu byly vyplaceny příslušné provize. Pojistné smlouvy však zanikly a žalovaný byl dle čl. IV. odst. 4.7. obecných podmínek, které tvoří nedílnou součást smlouvy o spolupráci, povinen vrátit příslušnou část provize v celkové výši 102.179,86 Kč. Jelikož nebylo možné vrácení provize provést zápočtem proti vyplaceným provizím v dalším měsíci, vystavil žalobce žalovanému: - dne 24.1.2018 fakturu - vratku provize partnera [číslo] na částku 15.469,85 Kč, se splatností dne 20.2.2018, - dne 31.1.2018 fakturu - vratku provize partnera [číslo] na částku 14.069,52 Kč, se splatností dne 20.2.2018, - dne 28.3.2018 fakturu - vratku provize partnera [číslo] na částku 13.387,37 Kč, se splatností dne 20.4.2018, - dne 25.4.2018 fakturu - vratku provize partnera [číslo] na částku 34.743,17 Kč, se splatností dne 20.5.2018, - dne 9.8.2018 fakturu - vratku provize partnera [číslo] na částku 11.757,31 Kč, se splatností dne 20.8.2018, - dne 22.1.2019 fakturu - vratku provize partnera [číslo] na částku 12.752,64 Kč, se splatností dne 20.2.2019. Žalovaný dlužné částky neuhradil, a to ani z části. 3. Usnesením ze dne 21. 5. 2021 sp. zn. [spisová značka] soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. 4. Dne 3. 6. 2021 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 270,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 088 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 103 379,86 Kč sestávající z částky 5 260 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 680 Kč ve výši 3 502,80 Kč.