4 C 386/2020-13 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že se jedná o plnění za poskytnuté služby elektronických komunikací a za neuhrazené splátky kupní ceny poskytnutého zařízení, vše z titulu účastnické smlouvy ze dne 13. 6. 2018, jejíž nedílnou součástí byly též všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Žalobkyně poskytnuté služby a splátky zařízení žalovanému řádně vyúčtovala. Žalovaná ničeho neuhradila, ačkoliv byla vyzvána předžalobní upomínkou. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Souhlas účastníků řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání je v tomto případě dán dle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť účastníci se k výzvě soudu obsahující poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nijak nevyjádřili. 4. Soud v řízení z předložených listin (dohoda o splátkách ceny za zařízení ze dne 13. 6. 2018, přehled tarifů a služeb, faktura za zboží ze dne 13. 6. 2018, podmínky služby Vodafone splátky, všeobecné podmínky, vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 10. 2. 2019 a předžalobní upomínky ze dne 29. 8. 2019, včetně potvrzení o podání) učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli účastnickou smlouvou, na základě které žalobkyně poskytovala žalované služby elektronické komunikace a dále kupní smlouvu, kterou žalovaná zakoupila od žalobkyně na splátky zařízení Huawei P20 lite [příjmení] [jméno]. Podle obchodních podmínek byla žalovaná povinna hradit spolu s vyúčtováním služeb i splátky zařízení ve výši 300 Kč po dobu 18 měsíců. Žalovaná svou povinnost neplnila a vyúčtované služby, pravidelné měsíční splátky řádně nehradila, došlo v souladu s ustanovením smlouvy a rovněž v souladu se všeobecnými podmínkami k ukončení smluvního vztahu mezi žalovanou a žalobkyní a zároveň k zesplatnění zbývajících měsíčních splátek za poskytnuté zařízení. V důsledku toho vznikla žalobkyni pohledávka za neuhrazené vyúčtování služeb a za neuhrazené koncové zařízení (6 x 300 Kč + 3 600 Kč = 5 400 Kč). Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, ačkoliv jí žalobkyně vyzvala předžalobní výzvou ze dne 29. 8. 2019. 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Účastníci platně uzavřeli shora uvedenou účastnickou smlouvu podle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, které stanoví nezbytné náležitosti této smlouvy. Práva a povinnosti účastníků z uzavřené smlouvy se dále řídí obecnými ustanoveními o závazcích podle § 1721 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) a ohledně koupě ustanovením § 2079 a násl. o. z. Jelikož žalovaná svůj závazek řádně a včas nesplnila, ačkoliv k tomu byla před podáním žaloby vyzvána, je žaloba důvodná, proto jí soud v rozsahu žalobního požadavku vyhověl a žalované uložil povinnost ve výroku I tohoto rozsudku uvedenou. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen a. t.) z tarifní hodnoty ve výši 5 397,20 Kč, ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uskutečněných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Lhůta k splnění povinnosti k náhradě nákladů je třídenní od právní moci rozhodnutí (§ 160 odst. 1, § 167 odst. 2 o. s. ř.); náhrada nákladů řízení se platí do rukou advokáta účastníka, jemuž byla přisouzena (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).