ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2022:15.C.104.2022.1 Datum: 2022-08-08 Předmět: O zaplacení 1 300 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 120/2001 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 300 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 120/2001 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/20)
Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 1. 2022 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, když 15. 4. 2021 provedla technický úkon s vozidlem žalovaného [registrační značka] [příjmení] [číslo]. Žalovaný částku 1 300 Kč za technický úkon provedený s vozidlem ani přes výzvu neuhradil.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
Z předložených listin pak vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou Hlavním městem Praha a její doplňkovou činností je zajišťování odstraňování vozidel z komunikací a jejich hlídání. Dne 15. 4. 2021 žalobkyně provedla technický úkon s vozidlem [registrační značka], zjistila, že provozovatelem vozidla je žalovaný, a vyúčtovala mu cenu tohoto technického úkonu. Výše úhrady za technický úkon provedený s vozidlem vyplývá z § 2 odst. 2 Nařízení hlavního města Prahy č. 2/ 2013 ze dne 12. 2. 2013 vydaného na základě zákona č. 131/2000 Sb. a jedná se maximální cenu.
Žalobkyně musela provést technický úkon s vozidlem žalovaného při komplexní údržbě komunikací. Technickým úkonem se dle § 3 odst. 6 písm. d) Nařízení hlavního města Prahy č. 2013 ze dne 12. 2. 2013 rozumí druh odtahu provedený podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, kdy je vozidlo dočasně umístěno na odtahový vůz, poodjetí vozu na vhodné místo a následné vrácení vozidla zpět po odpadnutí důvodů, na základě kterých bylo vozidlo odtaženo. Technický úkon musela žalobkyně provést, neboť žalovaný nerespektoval přechodné úpravy silničního provozu vyznačenou dopravní značkou, kterou byla osazena komunikace.
Žalovaný dlužnou částku za technický úkon provedený s vozidlem neuhradil ani přes zaslanou výzvu ze dne 29. 9. 2021 se splatností 29. 10. 2021, ani přes zaslanou výzvu ze dne 13. 1. 2022.
Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2 bod 2 nařízení hl. m. Prahy č. 2/ 2013, kdy je maximální cena za technický úkon provedený s vozidlem 1 300 Kč.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále za 2 úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. po 100 Kč (výzva k plnění, podání žaloby), tj. celkem ve výši 600 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.