15 C 126/2021-45 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 26. 5. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky shora uvedené, která představuje zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období, a to v případě vozidla [registrační značka] od 27. 7. 2020 do 17. 8. 2020. K jednání nařízenému na 18. 2. 2022 se žalobce, právní zástupkyně žalobce a žalovaný nedostavili, když doručení měli řádně vykázáno. Žalobce a jeho právní zástupkyně se z jednání řádně písemně omluvili, o odročení jednání nepožádali. Předvolání k jednání bylo doručeno žalovanému dle § 49 odst. 4 o.s.ř., žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalobce, jeho právní zástupkyně a žalovaného, když přihlédl k obsahu spisu a provedeným důkazům. V řízení bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu [název] [anonymizováno], s objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [VIN ], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 27. 7. 2020 do 17. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobce následovně: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastní vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Z třetího odstavce vyplývá, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsaná v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 ve výši 93 Kč. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v případě osobního automobilu [registrační značka] za nepojištěné období od 27. 7. 2020 do 17. 8. 2020, celkem tedy 22 zjištěných dní nároku na příspěvek (1 den po 93 Kč). Výzva k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 14. 10. 2020 byla žalovanému zaslána doporučenou poštou, toto je prokázáno Poštovním podacím archem ze dne 14. 10. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 28. 12. 2020. Žalovaný však svoji povinnost dobrovolně nesplnil, nereagoval ani na upomínky, které mu žalobce zaslal dne 3. 2. 2021, 5. 3. 2021, a 15. 4. 2021. Žalovaný tedy žalobci dluží částku 2.346 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým peněžním plněním ocitl vůči žalobci v prodlení, přísluší žalobci nárok na úrok z prodlení podle § 1970 OZ, ve výši uvedené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za právní zastoupení žalobce advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 189 Kč. Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když pro jiné rozhodnutí soud neshledal zákonné důvody. Navíc žalovaný v tomto řízení netvrdil a neprokázal žádné skutečnosti, které by soud mohly vést ke stanovení lhůty delší než zákonné třídenní od nabytí právní moci rozsudku, nebo pro povolení splátek. Soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce, neboť žalobce byl v řízení zastoupen advokátem.