15 C 59/2022-82 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 28. 6. 2021 se žalobce domáhal toho, aby soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 30 300 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje neuhrazené smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaná při jednání před soudem dne 9. 9. 2022 uznala nárok žalobce na zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení v plné výši. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Vzhledem k tomu, že žalovaná uznala uplatněný nárok žalobce v základu i co do jeho výše, soud rozhodl podle § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ NOZ“). Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla vůči žalobci s peněžitým plněním v prodlení, přísluší žalobci i nárok na úrok z prodlení podle § 1970 NOZ, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle úspěchu ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), který je zcela na straně žalobce. Tomu na náhradě nákladů řízení přiznal částku 7 310,40 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 212 Kč, odměnu za právní zastoupení žalobce advokátem podle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 1 úkon právní služby po 2 340 Kč (účast na jednání před soudem dne 9. 9. 2022), náhradu hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby a podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 1 úkon právní služby (část a jednání před soudem dne 9. 9. 2022) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH ve výši 1 058,40 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody. Návrh žalované na splácení dluhu ve splátkách 500 Kč měsíčně soud neakceptoval, když při tomto způsobu splácení by žalovaná jen samotnou jistinu splácela více jak 5 let, nepočítajíc v to příslušenství a náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, uložil soud žalované v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce.