17 C 102/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojištění odpovědnosti z provozu (i) vozidla [registrační značka] za období od 23.11.2019 do 27.2.2020, dále za období od 25.6.2020 do 8.10.2020 a dále za období od 13.11.2020 do 30.4.2021, (ii) dále vozidla [registrační značka] za období od 10.4.2020 do 13.7.2020 a (iii) dále vozidla [registrační značka] za období od 12.8.2020 do 31.10.2020, která byla evidována jako provozovaná žalovaným. Nárok žalobkyně se skládá z těchto příspěvků: (i) v případě vozidla s [registrační značka] z příspěvku ve výši 3 395 Kč (období od 23.11.2019 do 27.2.2020), ve výši 3 710 Kč (období od 25.6.2020 do 8.10.2020) a ve výši 5 915 Kč (období od 13.11.2020 do 30.4.2021), (ii) v případě vozidla [registrační značka] z příspěvku ve výši 4 465 Kč (období od 10.4.2020 do 13.7.2020) a (iii) v případě vozidla [registrační značka] z příspěvku ve výši 5 265 Kč (období od 12.8.2020 do 31.10.2020) a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč, a to na základě ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). 2. Žalovaný se k žalobě během řízení nijak nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti a učinil následující závěry o skutkovém stavu věci. Ohledně vozidla [registrační značka] zjistil soud z předložených listinných důkazů (a to výpisů z databáze žalobkyně obsahující výpis z Centrálního registru vozidel ze dne 30.6.2020, ze dne 16.12.2020 a ze dne 3.11.2021, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.7.2020, ze dne 31.12.2020 a ze dne 15.11.2021, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14.10.2020, ze dne 8.4.2021 a ze dne 16.2.2022, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26.11.2020, ze dne 7.5.2021, výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 5.1.2022, předžalobních upomínek ze dne 2.3.2022 a ze dne 13.4.2022, včetně dokladů o jejich odeslání žalované) o skutkovém stavu věci následující. Žalobkyně postupem dle ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že vozidlo s [registrační značka] nemělo uhrazené povinné ručení za období od 23.11.2019 do 27.2.2020, za období od 25.6.2020 do 8.10.2020 a za období od 13.11.2020 do 30.4.2021, přičemž žalovaná v předmětných obdobích byla jeho provozovatelem. Jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (viz výpisy z databáze žalobkyně obsahující výpis z Ćentrálního registru vozidel). Skutečnost o tom, že žalovaný byl vlastníkem / provozovatelem předmětného vozidla, vyplývá též z kupní smlouvy ze dne 21.4.2019, na základě které žalovaný nabyl vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku dopisy ze dne 9.7.2020, ze dne 31.12.2020 a ze dne 15.11.2021, ve kterých uvedla, ohledně jakého vozidla a za jaké období má být příspěvek hrazen, jaká je jeho výše, jakož i výše nákladů Kanceláře, a lhůtu k jeho zaplacení v délce 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku a nákladů Kanceláře (viz upomínky, II. upomínky a výzvy k zaplacení dlužné částky), naposledy dopisy právní zástupkyně žalobkyně ze dne 2.3.2022 (odeslanými téhož dne) a dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 13.4.2022 (odeslaným žalované téhož dne). 5. Ohledně vozidla [registrační značka] zjistil soud z předložených listinných důkazů (a to výpisu z databáze žalobkyně obsahující výpis z Centrálního registru vozidel ze dne 27.8.2020, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16.9.2020, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7.1.2021, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4.2.2021, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5.1.2022, předžalobní upomínky ze dne 2.3.2022, včetně dokladů o jejich odeslání žalované) o skutkovém stavu věci následující. Žalobkyně postupem dle ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že vozidlo s [registrační značka] nemělo uhrazené povinné ručení za období od 10.4.2020 do 13.7.2020, přičemž žalovaný v předmětném období byl jeho provozovatelem. Jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (viz výpis z databáze žalobkyně obsahující výpis z Ćentrálního registru vozidel). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 16.9.2020, ve kterém uvedla, ohledně jakého vozidla a za jaké období má být příspěvek hrazen, jaká je jeho výše, jakož i výše nákladů Kanceláře, a lhůtu k jeho zaplacení v délce 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku a nákladů Kanceláře (viz upomínka, II. upomínka a výzva k zaplacení dlužné částky), naposledy dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 2.3.2022 (odeslaným téhož dne). 6. Ohledně vozidla [registrační značka] zjistil soud z předložených listinných důkazů (a to výpis z databáze žalobkyně obsahující výpis z Centrálního registru vozidel ze dne 18.2.2021, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1.23.2021, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.6.2021, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1.7.2021, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5.1.2022, předžalobní upomínky ze dne 2.3.2022, včetně dokladů o jejich odeslání žalované) o skutkovém stavu věci následující. Žalobkyně postupem dle ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že vozidlo s [registrační značka] nemělo uhrazené povinné ručení za období od 12.8.2020 do 31.10.2020, přičemž žalovaný v předmětném období byl jeho provozovatelem. Jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz výpis z databáze žalobkyně obsahující výpis z Ćentrálního registru vozidel). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 1.3.2021, ve kterém uvedla, ohledně jakého vozidla a za jaké období má být příspěvek hrazen, jaká je jeho výše, jakož i výše nákladů Kanceláře, a lhůtu k jeho zaplacení v délce 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku a nákladů Kanceláře (viz upomínka, II. upomínka a výzva k zaplacení dlužné částky), naposledy dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 2.3.2022 (odeslaným téhož dne). 7. Skutečnosti zjištěné z předmětných důkazů si vzájemně neodporují, resp. jsou v souladu a odpovídají skutkovému stavu věci, jak je tento popsán v žalobě. Žalovaným nebylo ani tvrzeno ani prokázáno, že by i přes výzvy příspěvky zcela či alespoň částečně uhradil. 8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně je [název žalobkyně], které podle zákona č. 168/1999 Sb. náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení) po celou dobu registrace vozidla v registru vozidel. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povin