17 C 72/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 16 903 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (i) [registrační značka] za období od 8.3.2019 do 14.5.2019, které bylo evidováno jako provozované žalovaným (nárok žalobkyně u tohoto vozidla se skládá z příspěvku ve výši 4 420 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to na základě ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“)), dále vozidla (ii) [registrační značka] za období od 4.2.2020 do 16.5.2020, které bylo evidováno jako provozované žalovaným (nárok žalobkyně u tohoto vozidla se skládá z příspěvku ve výši 6 695 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to na základě ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., a dále vozidla (iii) [registrační značka] za období od 7.8.2020 do 18.11.2020, které bylo evidováno jako provozované žalovaným (nárok žalobkyně u tohoto vozidla se skládá z příspěvku ve výši 4 888 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to na základě ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. 2. Žalovaný se k žalobě během řízení nijak nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Pokud se týká nároku žalobkyně z titulu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] za období od 8.3.2019 do 14.5.2019, zjistil soud z předložených důkazů (a to výpis z databáze žalobkyně obsahující výpis z Centrálního registru vozidel, sdělení Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravněsprávních činností ze dne 7.11.2022, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25.7.2019, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3.10.2019, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18.12.2019, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 15.11.2021, předžalobní upomínky ze dne 24.1.2022, včetně podacích archů a sledování zásilek) následující skutečnosti a učinil následující závěry o skutkovém stavu věci. Žalobkyně je [název žalobkyně], které podle zákona č. 168/1999 Sb. náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení) po celou dobu registrace vozidla v registru vozidel. Žalobkyně postupem dle ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že vozidlo s [registrační značka] nemělo uhrazené povinné ručení za období od 8.3.2019 do 14.5.2019, přičemž žalovaný v předmětném období byl jeho provozovatelem. Jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 25.7.2019, ve kterém uvedla, ohledně jakého vozidla a za jaké období má být příspěvek hrazen, jaká je jeho výše, jakož i výše nákladů Kanceláře, a lhůtu k jeho zaplacení v délce 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku a nákladů Kanceláře, naposledy dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24.1.2022 odeslaným žalovanému téhož dne. 5. Pokud se týká nároku žalobkyně z titulu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] za období 4.2.2020 do 16.5.2020, zjistil soud z předložených důkazů (a to výpis z databáze žalobkyně obsahující výpis z Centrálního registru vozidel, sdělení Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravněsprávních činností ze dne 7.11.2022, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23.7.2020, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29.10.2020, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10.12.2020, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 15.11.2021, předžalobní upomínky ze dne 24.1.2022, včetně podacích archů a sledování zásilek) následující skutečnosti a učinil následující závěry o skutkovém stavu věci. Žalobkyně je [název žalobkyně], které podle zákona č. 168/1999 Sb. náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení) po celou dobu registrace vozidla v registru vozidel. Žalobkyně postupem dle ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že vozidlo s [registrační značka] nemělo uhrazené povinné ručení za období od 4.2.2020 do 16.5.2020, přičemž žalovaný v předmětném období byl jeho provozovatelem. Jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 23.7.2020, ve kterém uvedla, ohledně jakého vozidla a za jaké období má být příspěvek hrazen, jaká je jeho výše, jakož i výše nákladů Kanceláře, a lhůtu k jeho zaplacení v délce 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku a nákladů Kanceláře, naposledy dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24.1.2022 odeslaným žalovanému téhož dne. 6. Pokud se týká nároku žalobkyně z titulu nesjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] za období 7.8.2020 do 18.11.2020, zjistil soud z předložených důkazů (a to výpis z databáze žalobkyně obsahující výpis z Centrálního registru vozidel, sdělení Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravněsprávních činností ze dne 7.11.2022, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7.1.2021, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15.4.2021, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14.5.2021, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 15.11.2021, předžalobní upomínky ze dne 24.1.2022, včetně podacích archů a sledování zásilek) následující skutečnosti a učinil následující závěry o skutkovém stavu věci. Žalobkyně je [název žalobkyně], které podle zákona č. 168/1999 Sb. náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení) po celou dobu registrace vozidla v registru vozidel. Žalobkyně postupem dle ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že vozidlo s [registrační značka] nemělo uhrazené povinné ručení za období od 7.8.2020 do 18.11.2020, přičemž žalovaný v předmětném období byl jeho provozovatelem. Jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 7.1.2021, ve kterém uvedla, ohledně jakého vozidla a za jaké období má být příspěvek hrazen, jaká je jeho výše, jakož i výše nákladů Kanceláře, a lhůtu k jeho zaplacení v délce 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku a nákladů Kanceláře, naposledy dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24.1.2022 odeslaným žalovanému téhož dne. 7. Skutečnosti zjištěné z předmětných důkazů si vzájemně neodporují, resp. jsou v souladu a odpovídají skutkovému stavu věci, jak je tento popsán v žalobě. Žalovaným nebylo ani tvrzeno ani prokázáno, že by i přes výzvy příspěvky zcela či alespoň částečně uhradil. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odsta