18 C 20/2022 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 85 397,09 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 21. 7. 2020 uzavřena„ Rámcová smlouva o spolupráci“, jejímž předmětem byly služby v oblasti obchodu a administrativy, propagace a realizace dohodnutých komunikačních služeb. Za tyto služby se žalovaná zavázala hradit odměnu za každou čerpanou hodinu ve výši 490 Kč bez DPH, která byla následně snížena na 420 Kč bez DPH. Na základě provedených služeb žalobkyně vystavila fakturu č. FV 2021 ze dne 6. 1. 2021 ve výši 24 393,60 Kč splatnou dne 20. 1. 2021, fakturu č. FV 2021 ze dne 7. 5. 2021 ve výši 40 867,75 Kč splatnou dne 21. 5. 2021 a fakturu č. FV 2021 ze dne 4. 6. 2021 ve výši 20 134,40 Kč splatnou dne 18. 6. 2021. Na tyto faktury však do podání žaloby nebylo ze strany žalované nic uhrazeno, byť k tomu byla žalovaná vyzvána. Dále žalobkyně vystavila fakturu č. FV 2021 ze dne 21. 05. 2021 ve výši 5 824,94 Kč splatnou dne 21. 05. 2021, jíž žalovaná uhradila až po splatnosti dne 28. 7. 2021. Dále žalobkyně vystavila fakturu č. FV 2021 ze dne 7. 4. 2021 ve výši 36 832,40 Kč splatnou dne 21. 04. 2021, jíž žalovaná uhradila až po splatnosti dne 3. 9. 2021. V případě těchto dvou faktur se žalobkyně domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení za dané období prodlení, který nebyl uhrazen, byť k tomu byla žalovaná vyzvána. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že žalobkyní byly opakovaně vystavovány faktury za služby, které nebyly dodané, a to počínaje listopadem 2020 až do května 2021. Služby poskytované call centrem nebyly dodané, přesto vykazované. Z toho důvodu nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky neuznala, a to ani z části. 3. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav. 4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 21. 7. 2020 uzavřena„ Rámcová smlouva o spolupráci“, jejímž předmětem byly služby v oblasti obchodu a administrativy, propagace a realizace dohodnutých komunikačních služeb, tvorby databáze, callscriptu, navolávání potenciálních klientů, sběru dat při hovorech, administrativních činností, vyhodnocování výsledků a poskytování konzultační činnosti, a to za odměnu ve výši 490 Kč bez DPH za hodinu (prokázáno Rámcovou smlouvou o spolupráci). 5. Konkrétní služby podle čl. 2A bodu 2.1 písm. a) rámcové smlouvy pak spočívaly ve volání lidem, kteří prodávají nemovitosti na základě inzerátu umístěného na [webová adresa], s cílem sjednání schůzky s makléřem žalované, a volání kontaktů z databází žalované s cílem sjednání schůzky s makléřem žalované (prokázáno printscreenem komunikace mezi žalobkyní a žalovanou na čl. 37, reporty činností za listopad a prosinec 2020, duben a květen 2021). 6. Žalované byla stran žalobkyně vystavena na úhradu dodaných služeb faktura č. FV 2021 ze dne 6. 1. 2021 ve výši 24 393,60 Kč splatná dne 20. 1. 2021 (prokázáno fakturou č. FV 2021 s reportem činností za listopad a prosinec). 7. Dále byla žalobkyní žalované vystavena na úhradu dodaných služeb faktura č. FV 2021 ze dne 7. 4. 2021 ve výši 36 832,40 Kč splatná dne 21. 4. 2021 (prokázáno fakturou č. FV 2021). 8. Dále byla žalobkyní žalované vystavena faktura na úhradu dodaných služeb faktura č. FV 2021 ze dne 7. 5. 2021 ve výši 40 867,75 Kč splatná dne 21. 5. 2021 (prokázáno fakturou č. FV 2021 s reportem činností květen 2021). 9. Dále byla žalobkyní žalované vystavena faktura na úhradu dodaných služeb faktura č. FV 2021 ze dne 21. 05. 2021 ve výši 5 824,94 Kč splatná dne 21. 5. 2021 (prokázáno fakturou č. FV 2021). 10. Dále byla žalobkyní žalované vystavena faktura na úhradu dodaných služeb faktura č. FV 2021 ze dne 4. 6. 2021 ve výši 20 134,40 Kč splatná dne 18. 6. 2021 (prokázáno fakturou č. FV 2021 s reportem činností duben 2021). 11. Žalobkyní vyfakturované služby odpovídají výkazu služeb, které žalobkyně pro žalovanou učinila (prokázáno dokumentem MS Excel označený jako bez realitky.xlsx a dokumentem MS Excel označený jako monitoring.xlsx). 12. Žalovaná přislíbila uvedené faktury zaplatit, byť tomuto příslibu předcházela výtky žalované ke způsobu plnění služeb žalobkyní (prokázáno e-mailovou komunikací mezi žalobkyní a žalovanou na čl. 25 a čl. 27 a čl. 18 až 20). 13. Žalobkyně výzvou ze dne 9. 8. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě nezaplacených faktur č. FV 2021, FV 2021 a FV 2021 v celkové výši 102 093,75 Kč (prokázáno výzvou ze dne 9. 8. 2021). 14. Dne 29. 9. 2021 vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovanou k úhradě jistiny, zákonných úroků z prodlení a nákladů spojených s vymáháním za faktury č. FV 2021, č. FV 2021, č. FV 2021 a č. FV 2021, v celkové výši 127 130,53 Kč (prokázáno předžalobní výzvou 29. 9. 2021 s podacím lístkem). 15. Dne 1. 11. 2021 vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovanou k úhradě jistiny a zákonných úroků z prodlení za fakturu č. FV 2021 v celkové výši 20 761,92 Kč (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 1. 11. 2021 s podacím lístkem). 16. Soud poměr mezi účastníky posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ o. z.“) jako inominátní smlouvu dle § [číslo] odst. 2, dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena, a to s prvky příkazu dle § 2430 a násl. o. z., kdy se žalobkyně zavázala pro žalovanou za sjednanou odměnu poskytnout tvorbu databáze, callscriptu, navolávat potenciální klienty, sbírat data při hovorech, provádět administrativní činnosti, vyhodnocovat výsledky a poskytovat konzultační činnost. Mezi stranami bylo ujednáno, že odměna bude splatnou do 14 pracovních dní po vystavení faktury za poskytnuté služby. 17. Žalobkyně pro žalovanou vykonala služby ve smyslu smluvního ujednání, na jejichž úhradu vystavila shora označené faktury. Část těchto faktur nebyla žalovanou uhrazena vůbec (FV 2021, FV 2021, FV 2021), a to proti příslibu žalované, že se tak stane, ač tomuto příslibu předcházely blíže nekonkretizované výtky k činnosti žalobkyně. Část vystavených faktur byla uhrazena s prodlením (FV 2021, FV 2021). 18. Žalovaná se v řízení bránila tvrzením, že žalobkyní byly opakovaně vystavovány faktury za služby, které nebyly dodané, a to počínaje listopadem 2020 až do května 2021. [příjmení] žalované však nebyla v tomto směru nijak konkretizována, a to přes písemnou výzvu soudu, nechť žalovaná označí konkrétní služby, jejichž poskytnutí sporuje. Soud má služby vyúčtované žalované k úhradě fakturami FV 2021, FV 2021, FV 2021 za prokázané. 19. Vzhledem k uvedenému soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl, a to včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení, neboť žalovaná nesplnila svůj peněžitý dluh v době splatnosti, pročež se s jeho splněním dostala do prodlení (§ 1968 o. z.), a žalobkyni tak vzniklo právo žádat po žalované úhradu úroku z prodlení v zákonné výši, neboť mezi stranami nebyla ujednána výše odchylná (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 36 989,90 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 332 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 86 626,02 Kč (úroky z prodlení ve výši 90,77 Kč a 1 139,50 Kč byly uplatněny jako samostatné nároky, tudíž se zahrnují do tarifní hodnoty) sestávající z částky 4 580 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT ze dne 14. 9. 2021, z částky 2 290 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT, z částky 4 580 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloba) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne 20. 1. 2022, z částky 4 580 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (replika) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne 13. 6. 2022, z částky 4 580 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (doplnění žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne 8. 9. 2022 a z částky 4 580 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT ze dne 21. 9. 2022 včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 26 990 Kč ve výši 5 667,90 Kč.